TEMAS >

Política

Las Policiales, 13 de Enero 2017


San Francisco de Macorís, R.D.

NOTAS DE PRENSA

13 de Enero 2017.

-Miembros de la policía realizaron amplios Operativos en diferentes sectores, salidas, entradas y en el centro de esta ciudad, donde se requisaron un total de (197) personas, de las cuales (11) quedaron detenidos por presentar un alto perfil sospechoso, también fueron requisados la cantidad de (206) motocicletas, de las cuales (17), quedaron retenidas ya que no portaban sus documentos al día.

Les informamos que seguiremos aumentando la operatividad, para así contrarrestar la delincuencia, garantizando la paz y la tranquilidad a la ciudadanía francomacorisana.

-Miembros de la policía apresan a una mujer por ocuparle un celular que había sido sustraído.

Fue apresada por miembros de la policía, la nombrada IRCANIA DURAN, dom., mayor de edad, residente en la Sección las Guásumas de esta ciudad, por el hecho de ocupársele un celular marca Samsung, modelo Galaxy S6, de color blanco, propiedad de la nombrada ZORAIDA REYNOSO, residente en el sector a Javiela, la cual les fue sustraído de su residencia en fecha 30-11-2016, por personas desconocidas, quien al ser cuestionada IRCANIA DURAN, manifestó habérselo comprado al nombrado FRAN VENTURA DURAN.

-Robo de motor por descuido.

Miembros de la policía investigan la circunstancia, la cual se presentó al Centro de Recepción de Denuncias, de esta Dirección Regional Noreste, P.N., la nombrada SILVIA ALTAGRACIA RODRÍGUEZ BURGOS, dom., mayor de edad, residente en la calle camino al medio, de esta ciudad, quien denunció de que a eso de las 11:40 A.M., horas del día de ayer, mientras se encontraba laborando en un Edificio, ubicado en la calle prolongación, detrás de la Iglesia San Martin, una persona hasta el momento sin identificar le sustrajo la motocicleta marca KATANA, modelo 100-3B, de color azul. Caso está siendo investigado.

 

Otros Artículos recientes

Un grupo en el PRD se rebela contra Miguel Vargas

Un grupo de dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) se rebeló contra decisiones del presidente de esa organización, Miguel Vargas, ante la supuesta designación de Américo Céspedes, Primitivo Maríñez, Francelyn Almonte, Manuel Mateo Alejandro Amado Tejeda y Fidel Núñez como representantes de la corriente magisterial de ese partido ante la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) y la Cooperativa de Maestros, y el Seguro Médico para Maestros (SEMMA).

La comunicación la firman Bolívar Herrera, presidente de la Corriente y miembro de la Comisión Política del PRD, Martín Castillo de León; presidente en funciones y coordinador de Asuntos Cooperativos, Eladio Silverio, secretario general; Carmen Esther Altagracia, de Educación y Doctrina del frente; Osvaldo Germosén, coordinador electoral del frente; y Rafaela Aquino, secretaria de organización.

Uno de los líderes del sector magisterial del PRD es Aníbal García Duvergé, quien le disputa la presidencia del partido a Vargas.

 

Fuente: http://www.diariolibre.com/noticias/politica/un-grupo-en-el-prd-se-rebela-contra-miguel-vargas-HI5794393

Euclides Gutiérrez advierte a Leonel y a Danilo que el “PLD no es propiedad de nadie”

La Casa del Conductor

Santo Domingo, RD.- El dirigente y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Euclides Gutiérrez Félix, advirtió a Leonel Fernández –presidente de la organización-  y al presidente de la República, Danilo Medina, que “el partido no es propiedad de nadie en particular”.

“A los compañeros de partidos, para que sepan desde la más alta jerarquía, dos compañeros que han sido presidentes de la República, Leonel y Danilo, que el PLD no es propiedad de nadie en particular. Este partido es propiedad absoluta del pueblo dominicano”, expresó.

Gutiérrez dijo a los presentes “somos nosotros los que estamos obligados a mantener la unidad del partido, porque nuestros adversarios y enemigos quieren ver dividido al partido”.

Euclides habló del tema durante un acto de ofrenda floral en el Altar de la Patria, durante la celebración del 43 aniversario de la organización política.

elcaribe.com.do

Hace 43 años Bosch fundó el PLD para liberar a RD con ética y combate a la corrupción

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) cumple hoy 43 años de fundado.

El PLD, actualmente en el gobierno, obtuvo el poder por primera ocasión en el año 1996. También ganó las elecciones en 2004 y desde entonces ha permanecido en el poder obteniendo triunfos en los comicios de 2008, 2012 y 2016.  El presidente Leonel Fernández gobernó desde 1996 a 2000, y desde 2004 a 2012. Desde el 2012 gobierna el presidente Danilo Medina. Asimismo, el PLD ganó los comicios congresuales y municipales en 2006, 2008, 2010 y 2016.

En 1996 el PLD pactó con el PRSC, liderado por Joaquín Balaguer, para poder ganar las elecciones y ascender al poder por primera ocasión, con Leonel Fernández de candidato presidencial y Jaime David Fernández Mirabal, candidato vicepresidencial.

En 1996 el PLD pactó con el PRSC, liderado por Joaquín Balaguer, para poder ganar las elecciones y ascender al poder por primera ocasión, con Leonel Fernández de candidato presidencial y Jaime David Fernández Mirabal, candidato vicepresidencial.

Juan Bosch y un grupo de dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) abandonaron esa organización el 18 de noviembre de 1973, y fundaron formalmente el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) el 15 de diciembre de ese mismo año.

Bosch y los principios sobre los cuales fundó el PLD

Al salir del PRD y fundar al nuevo partido, el PLD, el maestro dijo:

“Reclamaremos dedicación al estudio para poder desarrollar la conciencia política; pediremos una vida pública y una vida privada que se correspondan, porque nadie puede ser al mismo tiempo luz de la calle y oscuridad de la casa, o al revés. No nos proponemos levantar un partido de santos, pero tampoco uno de diablos.”

“Aspiramos a que el PLD sea un partido de dominicanos serios, de dominicanos capaces de hacer sacrificios por su país, entre ellos, el pequeño, pero fecundo sacrificio de estudiar para conocer cuáles son las causas de nuestros males y cómo deben ser combatidas, y el grande, pero hermoso sacrificio de luchar por las ideas aprendidas mediante ese estudio.”

“Queremos en el PLD dominicanos que ofrezcan, no que pidan, que a la hora de la verdad den un paso al frente para combatir, no para beneficiarse.”

Presidentes Danilo Medina (de pie) y Leonel Fernández.

Presidentes Danilo Medina (de pie) y Leonel Fernández.

“No nos importa que sean pocos, que el pueblo tiene razón cuando dice que vale más estar solo que mal acompañado”.

Y años después, en 1982 proclamó Don Juan Bosch:

“Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral”.

Declaraciones de Juan Bosch en marzo de 1991, desilusionado del PLD, partido que había tomado un rumbo muy distinto a su ideal original.

Declaraciones de Juan Bosch en marzo de 1991, desilusionado del PLD, partido que había tomado un rumbo muy distinto a su ideal original.

El PLD se define en sus estatutos de la siguiente manera:

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) es una organización política integrada por hombres y mujeres de vocación patriótica, que lucha por la libertad, el progreso y el bienestar de los dominicanos y los demás pueblos del mundo, privilegiando su acción política a favor de los grupos más desposeídos y vulnerables de la sociedad.

Es un partido progresista comprometido históricamente con la lucha por lograr una patria solidaria, libre y soberana, en la cual impere la justicia social, el respeto a la dignidad humana y la paz. La organización promueve una vocación de servicio al país, una conducta ética en la política y lucha contra las desigualdades sociales, contra todas las formas de discriminación, sea de naturaleza social, religiosa, racial, de género o política y por una sociedad auténticamente democrática y civilizada.

En términos personales, sus militantes conciben la política orientada al servicio público que busca el bien común y actúan apegados a las leyes y a las normas éticas, evitando las prácticas clientelistas e irresponsables.

La conducta de los peledeístas se fundamenta en decir la verdad al pueblo y en actuar con honestidad y transparencia, ejerciendo sus funciones con responsabilidad y eficiencia.

Juan Bosch y Leonel Fernández.

Juan Bosch y Leonel Fernández.

Todo militante, dirigente o funcionario público, electo o nombrado, de nuestro partido debe ser un opositor consciente a todo acto de represión, corrupción, nepotismo o de violación de la libertad, la dignidad y los derechos humanos.

El PLD se identifica con los siguientes valores: participación, transparencia, apertura al cambio y a la renovación, cooperación, solidaridad, dignidad, libertad, equidad, igualdad, desarrollo sustentable (armonía entre el hombre y la sociedad), tolerancia, pluralismo, responsabilidad, respeto a la libertad de conciencia, garantía de los derechos de ciudadanía, derecho a la justicia.

Rusia ayudó a Trump a ganar las elecciones, según la CIA

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) concluyó que Rusia intervino en las pasadas elecciones a la Casa Blanca para ayudar al candidato republicano, Donald Trump, según publicó hoy el diario “The Washington Post”.

De acuerdo con el rotativo, que cita fuentes de la agencia conocedoras de una investigación clasificada, personas conectadas con el Kremlin filtraron a la organización Wikileaks los correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata y de la campaña presidencial de Hillary Clinton.

“La conclusión de la comunidad de inteligencia es que el objetivo de Rusia era favorecer a un candidato sobre el otro, ayudar a Trump a salir elegido. Esa es la visión de consenso”, dijo esa fuente de la CIA al “The Washington Post”.

El equipo de transición de Trump respondió a esa información con un comunicado en el que afirmó que “esta gente son los mismos que decían que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva”.

“La elección terminó hace mucho tiempo con una de las mayores victorias en el Colegio Electoral de la historia. Ha llegado el momento de seguir adelante”, agregaron.

Suspenden a Quique Antún del PRSC; Bisonó lo sustituye

Lo que se veía venir dentro del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) ayer quedó consumado: el presidente de la organización Federico -Quique- Antún quedó suspendido por un año. En su lugar fue designado Víctor -Ito- Bisonó, quien fungía como presidente en funciones. La decisión fue tomada durante una reunión extraordinaria de la Comisión Ejecutiva del Partido Reformista, de la que se dijo hubo un quórum de 280 personas, un 33%. “Hemos concluido tranquilamente, en orden, esta reunión de la Comisión Ejecutiva extraordinaria que lo único que procura y el único fin es poner el partido en condiciones, como organización política, de competir desde ya para el certamen del 2020 contra todos los demás partidos del sistema”, clamó Bisonó y fue asentido con aplausos. 

Que si con esta decisión quedaba sellada la división del partido “colorao”, se le cuestionó al nuevo presidente del PRSC y éste respondió que de ninguna manera, que la Comisión tomó su decisión apegada a los estatutos de la organización política, y lo que se busca es una renovación a tiempo de la organización. “Hacemos un llamado a los demás compatriotas. Esto es un tema únicamente político, nada personal y es un tema donde todos son valiosos y donde todos nos tenemos que integrar y entenderlo para fortalecerlo (el partido) que tiene que competir con el PLD, PRM, PRD y cualquier otro partido del sistema electoral”. 

Culpan al Gobierno de una tragedia

Ayer mismo Federico Antún, a través de un espacio pagado, dijo que un grupo de exdirigentes de ese partido trabajaban en complicidad con funcionarios y recursos del Gobierno para asaltar la dirección de esa organización. El último mensaje de Antún en Twitter fue el viernes y citaba que por prescripción médica de guardar reposo estaría ausente hasta hoy de las redes sociales. Pero ayer mismo, la dirección del partido hizo fuertes acusaciones sobre esa Comisión Ejecutiva que se reunió. 

El PRSC reiteró su denuncia de que el Gobierno, junto a un grupo de funcionarios, entre ellos viceministros, embajadores, cónsules, vicecónsules, directores y exdirigentes de la organización que fueron candidatos del PLD en las elecciones pasadas, pretenden apoderarse del PRSC “para colocarlo al servicio de una posible reelección presidencial”. 

En una nota de prensa enviada a este medio, el Partido Reformista dijo que los “reunidos” ayer violentaron el Estatuto del partido y la Ley Electoral. “Lo que montaron fue un show mediático, sin ninguna calidad jurídica”.

El partido señaló también que “grupo de delincuentes”, pagado por esos funcionarios, han recibido instrucción y dinero para asaltar el local principal de esa organización política, ubicada en la avenida Tiradentes, de la Capital. “Responsabilizamos al Gobierno de cualquier tragedia que pueda ocurrir, ya que nuestro partido defenderá con uñas y dientes sus derechos adquiridos”, señaló el PRSC. Indicaron que los reunidos ayer, no constituyeron quórum que no pasaba de 170 personas y más del 70% eran invitados o de otros partidos. 

El Partido Reformista explicó asimismo que los convocantes a la reunión de hoy desconocen las estructuras del partido, ya que “convocan” a nombre de un órgano inexistente, como es la desaparecida Comisión Ejecutiva (CE).

En el comunicado señalaron que los nuevos órganos del partido son el Comité Político, Directorio Presidencial y la Comisión Política Nacional, de acuerdo a las resoluciones emanadas de la Asamblea Nacional Extraordinaria celebrada en Santiago el 31 de enero del 2016, de la cual, reitera la nota, ellos fueron parte y validaron con su presencia y voto, por tanto no pueden alegar ignorancia. “En su prisa de dar un golpe de Estado, olvidaron que la Comisión Ejecutiva no existe”.

¿Bisonó presidente hasta elegir nuevas autoridades?

La designación de Bisonó será hasta tanto sea celebrada la Asamblea Nacional Ordinaria, pautada para el 19 de febrero, que elegirá nuevas autoridades. Bisonó también anunció la creación de una comisión para organizar dicha Asamblea. Sus primeros pasos, ya como presidente del partido, contó Ito Bisonó, será reunirse con esa comisión organizadora, “tratar de que se integren” los reformistas y que se preparen los delegados que presentarán candidaturas. “Y depositar todo esto en la Junta Central Electoral”. 

Ayer, una señora que había asistido a la Comisión celebrada a puerta cerrada en el hotel Radisson de Santo Domingo dijo a uno de sus compañeros al terminar el encuentro y entre bromas: “ahora viene guerra”. 

Las razones de expulsión de Federico Antún

Federico Antún fue suspendido, según  la comisión, por faltas e infracciones en el ejercicio de sus funciones como presidente de partido. Entre ellas el no haber rendido cuentas, de los recursos que recibió el PRSC, ante la Junta Central Electoral. También se mencionó su intención de “extender ilegalmente el mandato hasta el 2020”, a través de una propuesta que hiciera el 31 de enero del 2016 en una Asamblea Nacional celebrada en Santiago. La Comisión menciona también que en la última contienda electoral esa organización redujo su matrícula de autoridades congresionales y municipales a nivel nacional. Junto a Bisonó, la reunión extraordinaria fue encabezada por los dirigentes Luis José González Sánchez, Hernani Aquino, Leonardo Matos Berrido, José Hazim Frappier, José Enrique Sued, Consuelo Despradel y Rosy Pereira. “El presidente del PRSC lleva conduciendo la decisión política del partido desde hace más de dos décadas, primero como secretario político, luego primer vicepresidente y presidente en dos ocasiones, así como candidato presidencial en el último proceso electoral, cuando el desempeño de nuestra organización ha sido un fracaso”, dice uno de los considerandos de la suspensión de Antún. También indica que el PRSC en dos procesos electorales no ha presentado al país candidaturas presidenciales y vicepresidenciales.  

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/12/05/suspenden-quique-antun-del-prsc-bisono-sustituye#sthash.GOaospAY.dpuf

Obama felicitó a Trump por su triunfo: este jueves se reunirán en la Casa Blanca

Barack Obama y Donald Trump

El actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó a su triunfante sucesor, Donald Trump, en algún momento de la noche del martes al miércoles, según reportó NBC News. También se confirmó que se reunirán este jueves en la Casa Blanca.

La jefa de campaña del candidato republicano, Kellyanne Conway, informó a la periodista del medio estadounidense, Katy Tur, sobre la conversación telefónica que mantuvo el mandatario con el magnate.

"Kellyanne Conway me dice que el presidente Obama llamó a Trump esta noche", escribió la reportera en un mensaje de Twitter. "Ella no sabía lo que se habían dicho", agregó la reportera.

La campaña de la demócrata Hillary Clinton culminó el lunes con un multitudinario acto celebrado en Filadelfia, que contó con la participación del Presidente y la primera dama, Michelle Obama.

El mandatario pidió a las más de 40.000 personas congregadas en el Independence Mall que no lo escuchen a él, sino "a los republicanos que se niegan a apoyar" a Donald Trump.

En otras ocasiones, Obama comentó que Trump es "excepcionalmente incompetente" para ser jefe de Estado y "temperamentalmente incapaz" para el cargo. Donald Trump gobernará el país hasta 2021.

 

 

Congreso EEUU tiene 36 latinos, incluido el dominicano Adriano Espaillat

La representación hispana en el Congreso alcanzó una cifra sin precedentes de 36 legisladores en ambas cámaras, la cual podría ascender aún más al finalizar los escrutinios de contiendas pendientes en California.

Los hispanos electos incluyen a demócratas como Catherine Cortez Masto, quien se convirtió en la primera hispana en llegar al Senado, y Adriano Espaillat, el primer dominicano en integrar el Congreso estadounidense.

Los 36 hispanos electos hasta el momento —entre 65 candidatos latinos— superan a los 32 que integran el Congreso en el periodo legislativo que culminará a fines de diciembre.

La madrugada del miércoles quedaban por definir la suerte de candidatos hispanos en los distritos 31 y 44 de California.

Cortez, nieta de mexicano y quien se desempeñó recientemente como procuradora de Justicia de Nevada, se sumará en el Senado a tres hombres hispanos, todos de ascendencia cubana: los republicanos Marco Rubio y Ted Cruz, y el demócrata Bob Menéndez.

Rubio fue reelecto el martes tras superar por 8% al demócrata Patrick Murphy.

Cortez casi no habla español, pero se presentó durante la campaña electoral como una abanderada de la causa de los inmigrantes, que fueron blanco de ataques del candidato presidencial republicano, Donald Trump.

Espaillat se convirtió el martes en el primer dominicano en ocupar un escaño de la Cámara de Representantes, al derrotar abrumadoramente a su rival republicano en el distrito 13 de Nueva York.

Vivió dos años sin autorización en Estados Unidos tras emigrar con su familia a los nueve años de edad, y ahora Espaillat será uno de los nuevos rostros latinos en el Congreso junto a Darren Soto, el primer legislador con ancestros boricuas que representará a la Florida en la cámara baja.

El demócrata Rubén Kihuen, nacido en México, será el primer congresista latino que representará a Nevada en la cámara baja tras desbancar a su rival republicano Cresent Hardy.

Otro hispano que llegará por primera vez al Capitolio es el abogado Vicente González, quien partía favorito para imponerse al militar retirado republicano Tim Westley y reemplazar al demócrata Rubén Hinojosa en el distrito 15 de Texas, donde los demócratas han dominado desde 1997.

En California, el demócrata Lou Correa se apoderó del escaño que dejó vacante Loretta Sánchez cuando decidió lanzarse como candidata al Senado y Salud Carbajal representará al distrito 24 que dejó vacante la jubilación del demócrata Lois Capps.

En Florida, el republicano Carlos Curbelo, de ascendencia cubana, fue reelecto a la cámara baja tras batir cómodamente en el distrito 26 al demócrata Joe García, a quien ya había desplazado en 2014.

Otros congresistas de origen cubano que el martes lograron conservar su curul son los republicanos de Florida Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen y el demócrata de Nueva Jersey, Albio Sires.

El representante Ben Ray Luján, cabeza de la dependencia del partido demócrata encargada de incrementar su bancada en la cámara baja, también resultó reelecto en el distrito 3 de Nuevo México.

Otros reelectos son los demócratas Rubén Gallego (Arizona), Michelle Lujan Grisham (Nuevo México), los neoyorquinos Nydia Velásquez y José Serrano, los texanos Joaquín Castro, Filemón Vela y Henry Cuéllar y los californianos Juan Vargas, Tony Cárdenas, Xavier Becerra, Grace Flores Napolitano, Raúl Ruiz, Linda Sánchez, Norma Torres y Lucille Roybal-Allard.

Los republicanos reelectos son Bill Flores (Texas), Jaime Herrera Beutler (Washington), Raúl Labrador (Idaho) y Alex Mooney (Virginia Occidental).

Al otro lado de la moneda, los republicanos Angel Cadena, Susan Narvaiz, Héctor Castillo, Julio Garza, Víctor Armendari, Carlos Santamaría, Omar Navarro, Antonio Amador y Rafael Dagnesses fracasaron en sus intentos de desbancar a sus rivales demócratas en Connecticut, Texas, Nueva Jersey, Georgia y California.

El demócrata Emilio Huerta, hijo de la activista sindical Dolores Huerta, se quedó corto en su esfuerzo por desbancar al republicano David Valadao en el distrito 21 de California.

Y el también demócrata Pete Gallego tampoco pudo recobrar el escaño en Texas que en 2014 le arrebató el republicano Will Hurd.

Sus copartidarios Raúl Barrera, Talia Fuentes, Christian Cano, Louie Campos y Jennifer Martínez también cayeron ante sus rivales republicanos en Texas, Arizona, Carolina del Norte, California e Idaho.

Los demócratas Brady Piñero Walkinshaw y Lenore Solis perdieron ante rivales de su partido en Washington y California.

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/11/09/congreso-eeuu-tiene-36-latinos-incluido-dominicano-adriano-espaillat#sthash.4E5br1o4.dpuf

 

Donald Trump promete que será un presidente "para todos los estadounidenses"

Donald Trump prometió el miércoles ser presidente "para todos los estadounidenses".

En un discurso ante sus seguidores en su fiesta de victoria en la ciudad de Nueva York, el ganador de las elecciones de Estados Unidos pidió al país que se una y prometió "representar a cada ciudadano de nuestra tierra".

El empresario añadió que es "hora de que Estados Unidos cierre las heridas de la división" y "hora de que nos reunamos como uno".

También declaró que su gobierno será una épica de "crecimiento y renovación nacional"

"Estados Unidos ya no se conformará con menos de lo mejor", aifrmó, añadienod que el país "soñará a lo grande y con valor y audacia".

El ganador de las elecciones de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que su rival Hillary Clinton le había llamado para felicitarlo por su victoria.

El empresario dijo que había felicitado "a ella y a su familia por una campaña muy, muy peleada", en declaraciones ante sus seguidores en su fiesta de victoria en la ciudad de Nueva York.

"Le debemos una gran deuda de gratitud" por su servicio, añadió.

Esa cortesía era un tono muy distinto de la habitual retórica acalorada de Trump sobre Clinton. El empresario ha sugerido que su rival debería ir a prisión y los coros de "¡Enciérrenla!" han sido un elemento fijo de sus actos de campaña.

Donald Trump fue elegido el martes como presidente de Estados Unidos, después de que un electorado ansioso por dar la vuelta a la clase política del país escogiera al empresario para liderar al país.

Trump, un inesperado candidato republicano, ganó impulsado por votantes que buscaban cambios y estaban dispuestos a aceptar a un aspirante poco fiel a los hechos y acusado de conducta sexual inapropiada. En una victoria que conmocionó los mercados bursátiles en todo el mundo, se impuso a la demócrata Hillary Clinton, que habría sido la primera mujer en servir en la Oficina Oval.

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/11/09/donald-trump-promete-que-sera-presidente-para-todos#sthash.6y53MT7k.dpuf

 

 

Donald Trump ganó las elecciones de los Estados Unidos

Donald Trump fue electo presidente de los Estados Unidos. Asumirá el 20 de enero de 2017 (AP)Donald Trump fue electo presidente de los Estados Unidos. Asumirá el 20 de enero de 2017 (AP)

Contra todos los pronósticos y la férrea oposición que plantearon los grandes medios de los Estados Unidos y el mundo, Donald Trump será el 45° presidente estadounidense. Fue luego de que derrotara sorpresivamente a Hillary Clinton, la favorita de los encuestadores.

La carrera de Trump hacia la Casa Blanca fue atípica. La primera conmoción la generó puertas adentro del Partido Republicano, donde derrotó uno por uno al resto de los candidatos, mucho más experimentados en la arena política, pero con menos batallas en los medios.

Ese camino no le resultó gratis y lo llenó de rivales: hasta el día mismo de la elección, los líderes de su partido le dieron la espalda; incluso, al estallar el escándalo de las escuchas denigrantes hacia las mujeres, varios gobernadores y senadores le pidieron su renuncia. Él no hizo caso y continuó decidido.

Luego fue el turno de su rival de este martes. Hillary Clinton sufrió en carne propia el aluvión de votos del empresario multimillonario. La demócrata no pudo vencerlo pese a contar con el apoyo de los principales hombres de negocios del país, con los medios a su favor y con las encuestas que siempre -salvo excepciones- la dieron como favorita.

Trump ganó en estados claves, como Florida y Ohio, y consolidó el apoyo popular (AP)Trump ganó en estados claves, como Florida y Ohio, y consolidó el apoyo popular (AP)

Las victorias que consiguió Trump en Ohio, pero sobre todo en Florida,fueron fundamentales para torcer los pronósticos. Hillary ganó en Virginia,pero no fue suficiente.

El desafío de Trump es múltiple, tanto en el plano nacional como en el internacional. Sus promesas de poner férreos límites a la inmigración podrían generar no sólo una crisis social, sino, también, política y económica. ¿Podrá cumplir con su anhelo de construir un muro que recorra la frontera entre los Estados Unidos y México? ¿O fue sólo una amenaza de campaña?

Ese tipo de declaraciones fueron las que también lo enemistaron con líderes mundiales, con quienes tendrá que recomponer sus relaciones, si es que le interesa. La revisión de los tratados de comercio firmados por su país y su promesa de acabar con el Estado Islámico también forman parte de su difusa agenda, que fue apoyada por una mayoría de estadounidenses frustrados con la clase política tradicional.

La victoria republicana se extendió a ambas Cámaras del Congreso, donde Trump contará con amplia mayoría (aunque deberá recomponer relaciones con su partido). Además, tendrá la posibilidad de nominar a un juez de la Corte Suprema apenas asuma y muy probablemente alguno más durante su mandato, lo que le dará la capacidad de reorientar el sistema de poder de los Estados Unidos. Todo un enigma que el mundo comenzará a develar a partir del 20 de enero próximo.

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/09/impacto-mundial-donald-trump-gano-las-elecciones-y-sera-presidente-de-los-estados-unidos-hasta-el-2021/

A qué hora se conocerá el resultado de la elección en Estados Unidos

A partir de las 7 de la tarde (hora del este de los Estados Unidos) comienzan a cerrar los centros de votación, en un proceso paulatino, debido a los diferentes husos horarios del país. Alaska es el último estado que cierra la elección, a la 1 de la madrugada (horario del este), cuando es probable que ya se conozca el ganador.

En el sistema electoral estadounidense, cada estado otorga sus electores para el colegio electoral a uno de los candidatos. La elección se define cuando alguno de los candidatos llega a sumar 270 electores (la mitad más uno del total). Así, una vez que empieza el escrutinio, los medios van informando qué estados ya terminaron de contar los votos (o contaron suficientes para poder proyectar un claro ganador) y van sumando los electores que ya se aseguró los candidatos.

En un momento de la noche, se llega a la situación que hay uno o dos estados en que la elección está reñida y que, cuando llega su definición, uno de los candidatos consigue los ansiados 270 electores.

A lo largo de los años, las diferentes cadenas y agencias de noticias, que hacen sus propias proyecciones, se han disputado la posibilidad de ser las primeras en poder anunciar que hay un nuevo presidente electo. Es un trabajo que toman con mucha cautela porque se juegan su prestigio. No hay antecedentes de que un medio grande haya anunciado a través de sus proyecciones un ganador de una elección presidencial que después haya resultado erróneo.

Estos son los horarios de la costa este de los Estados Unidos (una hora menos en México D.F.; la misma hora en Bogotá y Lima; una hora más en La Paz; dos horas más en Santiago y Buenos Aires) en que se proclamó al ganador en las últimas diez elecciones presidenciales:

1976: Jimmy Carter derrotó a Gerald Ford: lo anunció la cadena NBC a las 3.31 am del día siguiente

1980: Ronald Reagan derrotó a Jimmy Carter: NBC a las 8.15 pm

1984: Ronald Reagan derrotó a Walter Mondale : CBS a las 8.02 pm

1988: George H. W. Bush derrotó a Michael Dukakis: CBS a las 9.17 pm

1992: Bill Clinton derrotó a Geroge H. W. Bush: Varias cadenas a las 10.48 pm

1996: Bill Clinton derrotó a Bob Dole: agencia AP a las 9 pm

2000: George W. Bush derrotó a Al Gore: la Corte Suprema de Justicia, instantes antes de las 10 de la noche del 12 de diciembre (más de un mes después de la elección)

2004: George W. Bush derrotó a John Kerry: agencia AP a las 11.19 am del día siguiente

2008: Barack Obama derrotó a John McCain: Fox a las 11 pm

2012: Barack Obama derrotó a Mitt Romney: Fox a las 11.17 pm

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/08/a-que-hora-se-conocera-el-resultado-de-la-eleccion-en-estados-unidos/

Miles de dominicanos listos para votar en elecciones de EE.UU.

Miles de dominicanos inscritos para votar, están listos para sufragar en las urnas en las elecciones a la Casa Blanca de Estados Unidos este martes 8 de noviembre y escogerán entren la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump, aunque la mayoría se inclina por la primera.

En las calles, establecimientos comerciales, taxis, oficinas, centros de trabajos y hogares, el tema obligado de la diáspora es la que se vaticina como una cerrada contienda, acorde a las últimas encuestas dadas a conocer ayer domingo.

Pero en Nueva York, históricamente un bastión demócrata, dos sondeos dan amplia ventaja a Clinton sobre Trump. El primero fue realizado por el Instituto de Investigaciones Siena otorga a Hillary 51-34, bajando tres puntos antes de que se publicaran los nuevos datos sobre los controvertidos correos electrónicos, que era de 54-30, con 24 puntos de ventaja.

El mismo sondeo muestra que Clinton barrerá a Trump en el voto latino con una diferencia descomunal y entre los afroamericanos (negros) cuenta con 86-1.

Las mujeres la apoyan con el 57% y a Trump con 29%, mientras que entre los hombres, ella vencería al republicano con margen de 44-39.

La encuesta de Siena revela que Clinton tiene un 49% de aceptación y un 47% de rechazo, en tanto, Trump es rechazado por el 63% y un 34% lo acepta.

En cuanto a las candidaturas legislativas, los neoyorquinos votarían 51% a 41% por el control de la Cámara de Representantes, entre cuyos postulantes se incluye al dominicano Adriano Espaillat. También buscan hacer historia las dominicanas Marisol Alcántara y Carmen de la Rosa, que se postulan como senadora y asambleísta estatal respectivamente.

Para el senado en Washington, la ventaja demócrata en Nueva York sería de 67-25, específicamente a la candidatura de Charles Schummer que busca su cuarto período y se convertiría en el líder demócrata.

La encuesta la otorga un 10% a la candidata republicana al senado federal, Wendy Long.

Schumer es de hasta 67% a 25%, superando en gran medida durante mucho tiempo entre casi todas las regiones demográfica y geográfica. Incluso entre los republicanos, Long conduce con sólo un margen de 10 puntos.

MIGUEL MELENCIANO

Entre los dominicanos, el voto se inclina en casi o más de un 60% por Hillary y muchos no dejan de expresar abiertamente lo que piensan de Trump, como el doctor Miguel Melenciano, quien califica de incomprensible el respaldo que ha obtenido, pese a su inexperiencia, errores y poco apoyo a lo interno de su partido.

Melenciano dijo que “esto es un fenómeno al cual, ninguno de los analistas políticos del mundo, le ha encontrado una respuesta concluyente. ¿En que estará pensando la sociedad norteamericana en este momento?, ¿será que la extrema derecha está resurgiendo con Trump en los Estados Unidos?, se pregunta Melenciano en un análisis.

Y explica la estructura del sistema electoral de Estados Unidos, recordando que la decisión está en los colegios electorales, de los que el aspirante deberá obtener 270 para llegar a la Casa Blanca.

Dijo que aunque en la práctica, los electores que componen el Colegio Electoral, se comprometen a votar por candidatos específicos, estos son técnicamente libres de votar a favor de cualquier persona elegible para ser Presidente. Cada estado tiene un número de electores igual al número de sus senadores y representantes en el congreso de los Estados Unidos.

“Ya se han presentados casos en las elecciones presidenciales norteamericana en la cual, los candidatos no han obtenido el mayor número de votos en el sufragio popular a nivel nacional, y aun así, han ganado la elección. Esto ocurrió en 1876, 1888 y el 2000”, dice Melenciano.

Otros votantes dominicanos que se expresaron en contra de Trump, fueron Yanelis Tejada quien dijo que el voto de este martes, es uno por la libertad, democracia, por una esperanza viva para el pueblo que espera justicia.

Danilo Recio señala que “ahora es cuando más se necesita que el latino salga a votar, porque hemos sido los más atacados y maltratados”.

“Su forma de actuar, si llega a ganar que lo dudo, puede ser un peligro para mucha gente hispana como soy yo”, dijo el también dominicano Henry Pérez acerca de Trump.

 

El mundo según Trump

“Donald Trump puede convertirse en un factor político que altere las actuales reglas de juego del planeta”, dice Lejtman (AP)“Donald Trump puede convertirse en un factor político que altere las actuales reglas de juego del planeta”, dice Lejtman (AP)

Alrededor del planeta se conoce cómo piensa Hillary Clinton y que haría con la agenda internacional si llegara a la Casa Blanca. Clinton fue primera dama, senadora por Nueva York y secretaria de Estado. Sabe cómo funcionan las Naciones Unidas, la importancia de respetar el derecho de las minorías y la implicancia de Washington en Medio Oriente. Es cierto que debe responder por los mails enviados desde un servidor privadoy que no convenció su actuación en la crisis de Bengazi, pero su hoja de ruta se ajusta a los desafíos de la agenda global y es improbable que desate una crisis mundial por ausencia de conocimiento y experiencia.

Donald Trump, en cambio, está en las antípodas de la candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos. Trump jamás participó de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, no sabe nada de Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) y pretende expulsar a todos los latinos indocumentados que habitan suelo estadounidense. El magnate republicano, si sucede a Barack Obama, puede convertirse en un factor político que altere las actuales reglas de juego del planeta.

No es que el mundo viva horas gloriosas. El hambre mata en los cinco continentes, hay más refugiados que durante la Segunda Guerra Mundial, el cambio climático se transformó en una plaga, Rusia aspira a recuperar su imperio, ISIS pone en jaque a la sociedad global y los beneficios económicos se han concentrado en muy pocas manos.

Pero estos dramas del siglo XXI pueden mutar al nivel de hecatombe histórica si Trump llega a la Casa Blanca. El candidato republicano quiere limitar el comercio exterior de los Estados Unidos, achicar la ayuda militar y de inteligencia en Medio Oriente, recortar los gastos presupuestarios en la OTAN, reducir la actuación de Washington en los organismos multilaterales y establecer una nueva agenda diplomática con China, Rusia y la Unión Europea.

El establishment estadounidense asegura que el eventual programa internacional de Trump es sólo una falacia para conquistar los votos que le faltan para derrotar a Clinton. No es tan sencillo: si Trump triunfa, las facultades como presidente de Estados Unidos le otorgan suficiente poder para cambiar una hoja de ruta que Obama desarrolló en consenso y cierta armonía.

Si Trump triunfa, tendrá el suficiente poder para cambiar la hoja de ruta establecida por Barack ObamaSi Trump triunfa, tendrá el suficiente poder para cambiar la hoja de ruta establecida por Barack Obama

Es cierto que hubo fuertes roces con Vladimir Putin, Inglaterra está a punto de abandonar la Unión Europea e ISIS avanzó más allá de lo previsto, con sus actos terroristas y la tragedia de los refugiados. Pero los Estados Unidos, China y Alemania lograron consensos sobre asuntos complejos, se firmó un acuerdo sobre energía nuclear con Irán, América Latina está en el radar y se proyectan tratados multilaterales de comercio que benefician la cooperación y reducen la posibilidad de conflictos regionales.

Clinton es el statu quo, y quizás hasta menos que el statu quo, si se compara su pensamiento estratégico global con la perspectiva moderna que intentó aplicar Obama en sus ocho años de mandato. Trump es otra cosa: un personaje estrafalario y xenófobo que puede poner al mundo patas para arriba, con su estrategia de gobierno destinada a satisfacer sólo su propia vocación de poder.

Son elecciones cruciales. No sólo para los Estados Unidos. Su resultado puede cambiar al mundo. Para siempre.

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/07/el-mundo-segun-trump/

Franklin Romero: “Estoy en política pero no dejo de ser empresario”

romero

El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Franklin Romero, dijo que está en la política pero no deja de ser empresario, ya que gracias a esa ocupación pudo realizar la “política social” a través de la fundación que preside para así escalar a la “política comercial”.

Franklin Romero expresó que decidió lanzarse como legislador a través del PRM por la exhortación de políticos, amigos y ciudadanos en general que se acercaban a él para que desde el Congreso Nacional pudiera seguir aportando al desarrollo y democracia del país.

Romero, quien alcanzó la más alta votación en la historia de la provincia Duarte y uno de los asambleístas más votados a nivel nacional en las pasadas elecciones del 15 de mayo, subrayó que fue un reto para él sumergirse en el escenario político, pero que se siente complacido de haber obtenido la legislatura, debido a que podrá contribuir al fortalecimiento de su demarcación, San Francisco de Macorís.

Entrevistado por el periodista Salvador Holguín en el programa Hilando Fino que se transmite por Teleradio América canal 45 de 8 a 9 AM, el congresista Romero indicó que aunque no pertenecía ni simpatizaba por ninguna corriente partidaria siempre se identificó con las causas benéficas, razón que le impulsó a optar por un cargo público.

En otro orden, el destacado empresario puntualizó que en el ámbito artístico tiene un proyecto musical desde hace dos años, llamado “Aventura New Generatión”, el cual lo tiene en carpeta para ser desarrollado.

Se recuerda que por varios años, Franklin Romero ha liderado empresas como Premium LatinMusic, una de las principales disqueras dominicanas responsable de llevar a la fama el grupo Aventura; y en Premium Latín Films hizo historia como productor de “SankyPanky”, la película más taquillera en la industria cinematográfica de República Dominicana con más de 700 mil taquillas vendidas.

También ha tenido que ver con el éxito de figuras como Anthony Santos (El Mayimbe), Eddy Herrera, WasonBrazobán, Johnny Sky, Elvis Martínez, entre otros, artistas nacionales e internacionales.



Fuente: 
http://ensegundos.do/2016/11/05/estoy-en-politica-pero-no-dejo-de-ser-empresario/#ixzz4P91xBLz9

Donald Trump o Hillary Clinton: quién ganará según el gurú que acertó en todas las elecciones desde 1984

Allan J. Lichtman

Las elecciones en las que Barack Obama derrotó a Mitt Romney en 2012 fueron las octavas que Allan J. Lichtman logró predecir acertadamente de forma consecutiva. No tuvo fallas desde que empezó con este osado ejercicio, en 1984.

Este éxito lo convirtió en una especie de gurú de la política estadounidense, lo que explica el éxito de su último libro: Prediciendo al próximo presidente: las claves para llegar a la Casa Blanca en 2016.

¿Quién va ganar las próximas elecciones para Lichtman? A contramano de casi todos los pronósticos que circulan por los medios más politizados en las últimas semanas, él sostiene que el vencedor será Donald J. Trump.

Donald Trump sería el ganador para el historiador (REUTERS/Rick Wilking)Donald Trump sería el ganador para el historiador (REUTERS/Rick Wilking)

El veredicto se basa en un sistema predictivo construido a partir de 13 claves que pueden ser favorables o contrarias al partido que está en el gobierno. Si seis o más son negativas, el candidato oficial será derrotado. Si no, ganará.

Las 13 claves son el poder del oficialismo en el Congreso tras las elecciones de medio término, el nivel de competencia, si el presidente es el candidato oficialista, la existencia de un tercer partido competitivo, el estado de la economía en el corto plazo, la economía en el largo plazo, si hubo cambios importantes en las políticas públicas en el último período, el grado de malestar social, si ocurrieron escándalos, fracasos en la política exterior o militar, éxitos en la política exterior o militar, el carisma del candidato oficialista, y el carisma del candidato opositor.

Hillary Clinton durante un reciente acto de campaña en Seattle, Washington (Reuters)Hillary Clinton durante un reciente acto de campaña en Seattle, Washington (Reuters)

Hasta hace unos meses, cinco de las claves estaban firmes en contra del Partido Demócrata: el oficialismo perdió bancas en las elecciones legislativas de medio término, el presidente (Barack Obama) no es candidato, el gobierno no hizo grandes cambios de políticas públicas en el último período, no hubo logros militares ni de política exterior, y la candidata oficial (Hillary Clinton) carece de carisma.

Recientemente, se sumó la sexta clave que faltaba: hay un tercer partido más significativo de lo habitual. Es el Partido Libertario de Gary Johnson, que tendría al menos un 5% de intención de voto.

"El apoyo que está recibiendo Gary Johnson es un gran signo de malestar con el partido que está en la Casa Blanca. Eso deja a los demócratas al borde del cuchillo, con las seis claves fatales en su contra", dijo Lichtman en una entrevista con The Washington Post.

Gary Johnson, el tercer candidato que preocupa a ClintonGary Johnson, el tercer candidato que preocupa a Clinton

La predicción del historiador es previa al escándalo desatado por el audio que muestra a Trump jactándose de haberse propasado con distintas mujeres, y de las denuncias de abuso que recibió. Sin embargo, como no son cuestiones contempladas por su esquema, no modificaron su conclusión.

De todos modos, Lichtman mantiene aún algunas reservas. "Por el margen más angosto posible, las claves siguen apuntando a una victoria de Trump. Sin embargo, tengo que mencionar dos condicionantes, algo que no había hecho nunca en 30 años de predicciones. Lo primero es que la clave del tercer partido, la sexta, aún podría modificarse. Si Johnson bajara del 5% la predicción cambiaría. Los segundo es Trump. Nunca habíamos visto a alguien considerado un punto de inflexión en la historia tan peligroso como él, lo que podría cambiar los patrones electorales que prevalecieron desde Abraham Lincoln", explicó.

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/04/elecciones-en-estados-unidos-donald-trump-o-hillary-clinton-quien-ganara-segun-el-guru-que-acerto-en-todas-las-elecciones-desde-1984-allan-j-lichtman/

Abinader es favorito para ser candidato del PRM en las elecciones 2020

Los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación de mercado Geodata Survey revela que el 53.3% de los dominicanos votarían a favor de Luis Abinader para que sea el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el 2020.

Mientras tanto, el 62.5% considera que él debe ser el candidato del partido para las próximas elecciones.

La investigación involucró una muestra de 1,401 personas, en el Gran Santo Domingo y las regiones este, norte y sur, con el fin de conocer la opinión de la población dominicana respeto a los temas de estado de ánimo post-electorales y de asuntos de interés nacional.

Conforme a los resultados, considera que la intención del voto en caso de que Abinader sea el candidato presidencial por el PRM en el 2020, según el partido por el cual simpatiza, 86.7% de los perremeístas aseguraron que votarían por Abinader, 9.0% son del PLD, 29.2% de otros partidos y 21.4% de ninguno.

La intención positiva a favor de Abinader es de 93%

Según el sexo, el 54.7% de los hombres prefieren a ex candidato presidencial del PRM, en el caso de las mujeres el porcentaje es de 51.3% y las edades está entre los 45-54 años.

Sobre las expectativas del panorama político del 2020 en el tema de crecimiento y fortalecimiento de los partidos, el 69.6% opina que el PRM seguirá fortalecido y creciendo y 57.8% opinan igual sobre el PLD.

Mientras tanto, en el tema de las divisiones, el 61.1% está en desacuerdo de que en el PRM habrá división.

El 45% considera que en el PLD las habrá.

A la pregunta de que si el PLD llegará a su fin como fuerza política, 66.5% está en desacuerdo y 31% dijo estar de acuerdo.

En el caso del PRM lo que están en desacuerdo son el 72% y de acuerdo el 24.2%.

El 44.8% dijo estar en desacuerdo con la posibilidad de que surja una nueva fuerza emergente capaz de ganar las elecciones en contra de un 50.7% que está de acuerdo.

El 57.2% está en desacuerdo de que habrá una coalición de partidos minoritarios que ganará las próximas elecciones, pero el 38.2% está de acuerdo con esa posibilidad.

Danilo ganó con el 60% de los votos

Los resultados de la investigación revelan que los votos que sacó el presidente Danilo Medina coinciden con los datos finales de las elecciones.

En la encuesta se refleja que la intención de reelegir a Medina fue de 61.%, mientras que por Luis Abinader votó el 35.2%.

El estudio revela que la razón por la cual la gente votó por el presidente Medina con 42.5% lo hizo porque en su primer período fue un buen presidente y es trabajador con, a un 16.8%, porque les gustó su propuesta y creyeron en él; 8.4%, respondió que votó por soborno y el 7.1% porque les simpatizó.

Un 5.7% dijo que votó por Medina por el avance que alcanzó la educación y la niñez; un 4.2% lo hizo porque son del PLD; un 3.5% por ignorantes o masoquistas; el 2.6% porque el Presidente es un hombre humilde y educado y el 1.9, porque ayuda a los pobres.

Con relación a Abinader, 47.3% lo prefirió para que se produjera un cambio; 14.5% porque, además, les generó confianza; el 6.5 votó por el candidato del PRM por ser joven, fresco y por su carisma, al 6.0% porque les simpatizó; el 4.7% porque era de su partido o por compromiso; 4.5% por capaz.

Mientras tanto, el 1.9% lo eligió para que el país progresara; un 1.5% por ignorancia y 0.9% creyó que iba a ganar; 6.4% desconoce porque lo hizo y en otros recayó el 5.9%.

A la consideraciones de la población respecto a los pasados comicios, según el partido por el que simpatizan 57.3% corresponde a voluntad popular, 38.1% opinó fraude electoral y el 4.2% no sabe. Los demás encuestados no respondieron.

Compra y venta de cédula

El 68% de los entrevistados aseguraron que no vieron nada de compra y venta de cédulas y 31% afirmó verlo visto. Entre ellos, 47.1% eran del PLD, 17.5% del PRM, 9.9% del PRD y el 14.8% de todos los partidos.

La situación emocional de la población, luego de las elecciones es que el 58.4% está optimista, 23.7 pesimista, a un 15.5% le da igual y 2.4% está indeciso.

En cuanto a la parte económica, 46% de los encuestados creen que mejorarán contra un 31% que respondió que empeorará.

Prioridades del gobierno

El 18.4% de los cuestionados opina que el presidente de la República debe priorizar los hechos de delincuencia, sicariato e inseguridad.

Para el 18.1% debe poner en primer lugar el tema del desempleo y un 14% opina que debe ser la corrupción.

El alto costo de la vida debe ser la prioridad, según el 10.1% de los entrevistados y el 9.1% entiende que debe ser la pobreza.

Para el 6.4% debe ser la falta de medicina y acondicionamiento de los hospitales’.

En último lugar está el arreglo de calles y carreteras.

Ficha técnica

Nombre del proyecto: Estudio de opinión pública en la población dominicana respecto a los temas de estado de animo post-electorales y de asuntos de interés nacional.

Fecha de recolección: del 8 al 11 de octubre.

Área de intervención: Cobertura nacional

Universo Poblacional: 2,677,596

Muestra: 1,401.

Acusan a la JCE de ser parcial

El 52.4% de la muestra tiene la percepción de que la Junta Central Electoral (JCE) actuó de manera parcial en su condición de árbitro del proceso electoral y favoreció a las candidaturas oficiales.

Mientras tanto, un 49.4% opinó que técnicamente fue ineficiente en el proceso de conteo de los v votos.

Sobre el conteo electrónico de votos, el 52.7% cuestiona el tribunal electoral, porque aplicó el método, pese a las dudas y críticas de la oposición.

El 58.6% prefería el que se contara manual.

Igual porcentaje opinó que la JCE no aseguró la confianza necesaria para tener un proceso electoral confiable, Un 38% tiene la percepción de hubo fraude.

A la pregunta de qué si el gobierno se involucró en las decisiones de la Junta, 52% contestó de manera positiva y ese mismo porcentaje considera que la JCE también permitió al gobierno a los candidatos oficiales.

Un 59.7% dijo que hubo irregularidades graves en el proceso electoral.

El presidente del organismo salió con una evaluación de 34.8%.

 

Fuente: http://www.diariolibre.com/noticias/politica/abinader-es-favorito-para-ser-candidato-del-prm-en-las-elecciones-2020-FE5341474

De los escándalos a las rarezas del sistema: todo lo que debe saber sobre las elecciones en EE.UU.

Hillary Clinton vs Donald Trump

El próximo 8 de noviembre se celebran en EE.UU. las 58.as elecciones presidenciales, en las que los votantes elegirán al sucesor del actual mandatario, Barack Obama.

Ese día culminará una de las carreras presidenciales más inusuales de la historia de EE.UU., protagonizada por el republicano Donald Trump y su rival demócrata, Hillary Clinton. A continuación resumimos todo lo que hay que saber sobre esta campaña, los candidatos a la presidencia y el proceso electoral.

Elecciones en EE.UU.: preguntas, respuestas y rarezas

¿Quién puede optar a la presidencia de EE.UU.?

En teoría, para convertirse en candidato a la presidencia de EE.UU. solo es necesario haber nacido en el país y tener la ciudadanía estadounidense. Los candidatos deben tener más de 35 años y haber residido en EE.UU. durante al menos 14.

En la práctica, desde 1933 casi todos los presidentes estadounidenses han sido gobernadores de un estado, senadores o militares de alto rango antes de convertirse en inquilinos de la Casa Blanca. Además, para ser candidato hay que ser nominado por un partido y atraer la atención de los medios de comunicación si se quieren tener más oportunidades de ganar las elecciones.

Los actuales candidatos a la presidencia fueron elegidos por sus partidos en elecciones primarias entre febrero y junio de 2016. 

Este 8 de noviembre, los estadounidenses eligen a su presidente... ¿o no?

En EE.UU., el presidente no es elegido directamente por el pueblo, sino mediante un sistema conocido como 'colegio electoral'. Lo que hacen los ciudadanos este 8 de noviembre es elegir a compromisarios, o electores, que representarán a sus estados en el colegio electoral. 

El número de compromisarios de cada estado depende de su número de habitantes, y es igual al número de senadores y representantes de ese estado en el Congreso de EE.UU. Al Distrito de Columbia, que no es un estado, se le otorgan tres electores. Actualmente, el colegio electoral consta de 538 miembros.

Aunque no en todos los estados hay una normativa al respecto, los electores se comprometen a depositar sus votos electorales a favor del candidato que ganó en sus estados. 

En la mayoría de los estados, el aspirante más popular entre los votantes se lleva todos los votos electorales, incluso si la diferencia entre el número de partidarios de diferentes candidatos es de un solo voto. Las excepciones son Nebraska y Maine, que optan por un reparto proporcional.

Para convertirse en presidente, el aspirante tiene que obtener al menos 270 votos electorales.

¿Se puede ganar en votos y perder las elecciones?

La elección presidencial en EE.UU. representa, en realidad, el resultado de 51 comicios separados, y es posible que un candidato sea más votado a nivel nacional (gracias a estados con mucha población) pero pierda el voto electoral y no sea el ganador final. 

Así pasó, por ejemplo, en 2000, cuando Al Gore obtuvo medio millón de votos más que George W. Bush pero este último recibió el apoyo de 271 electores, lo que fue suficiente para ganar los comicios. De la misma forma ganaron las elecciones Andrew Jackson en 1824, Samuel Tilden en 1876 y Grover Cleveland en 1888. 

Por otro lado, si ningún candidato obtiene la mayoría de votos electorales, el presidente es nombrado por la Cámara de Representantes.

¿Por qué las elecciones son siempre un martes?

EE.UU., a diferencia de otras democracias del mundo, celebra sus elecciones en día laborable, una tradición que ha sido criticada en varias ocasiones como causa de los bajos niveles de participación.

El martes después del primer lunes de noviembre se estableció como fecha de la elección presidencial en EE.UU. en 1845. 

Por aquel entonces, EE.UU. era un país agrícola, y para emitir su voto los agricultores tenían que desplazarse en carros de caballos hacia el centro de votación más cercano, que a veces se encontraba a una distancia de muchos kilómetros de sus granjas. Como resultado, el viaje podía durar un día entero. 

El sábado era un día de trabajo, y el domingo los estadounidenses de la época iban a la iglesia y no viajaban por motivos religiosos, mientras que el miércoles se descartaba por ser un día de mercado. Por ese motivo el lunes se reservaba para el viaje, y el martes, para la votación. 

Por otro lado, se decidió celebrar las elecciones a principios de noviembre porque en esa época del año ya había terminado la cosecha y aún no había empezado el invierno.

¿Cuáles son los estados que más importan?

Muchos estados apoyan tradicionalmente al mismo partido, de manera que los candidatos se concentran más en ganarse el apoyo de los llamados estados indecisos, que tienden a cambiar sus preferencias.

Según señala 'Financial Times', este año el mapa de los estados indecisos es más amplio y volátil de lo habitual. En la lista están los indecisos habituales, como Florida (con 29 votos electorales), Ohio (18) o Carolina del Norte (15). La situación es similar en Nuevo Hampshire (4), Iowa (6) y Nevada (6).

Además, dos estados tradicionalmente republicanos podrían en esta ocasión cambiar de opinión: Arizona (11) y Georgia (16). Sin embargo, la mayor sorpresa podría ser Texas, un estado que ha votado por los republicanos desde 1980 pero que está indeciso de cara a las elecciones de este 8 de noviembre. 

¿Qué es el período del 'pato rengo'

Durante unos días o incluso semanas después las elecciones, el ganador forma su oficina y comienza a desarrollar un programa detallado de futuras acciones como presidente.

Mientras tanto, el presidente saliente poco a poco 'recoge sus cosas'. Aunque sus poderes aún no han expirado, el país ya vive con el nuevo presidente. 

De acuerdo con la Constitución de EE.UU., la toma de posesión del presidente se celebra el 20 de enero del año siguiente al de la elección. El periodo ente la elección del nuevo presidente y esta fecha suele denominarse el 'periodo del pato rengo', cuando el poder político del presidente saliente disminuye, pero al mismo tiempo posee una mayor libertad para tomar decisiones impopulares debido a que no debe pagar las consecuencias de sus acciones en una elección posterior. 

'Who is who': todo lo que hay que saber sobre los candidatos

DONALD TRUMP

Edad: 70 años.

Fortuna: Más de 3.000 millones de dólares según 'Forbes' y Bloomberg; unos 9.000 millones según el propio Trump. Su principal negocio es la construcción, aunque The Trump Organization se dedica a una gran variedad de actividades, entre ellas, la organización de concursos de belleza.

Carrera política: Nunca ha ejercido ningún cargo público ni ha participado en unas elecciones, aunque desde 1980 ha expresado en repetidas ocasiones su deseo de convertirse en presidente de EE.UU. o en gobernador de Nueva York. Desde esa década Trump cambió tres veces de afiliación política: en un primer momento fue partidario de los republicanos; después apoyó al partido de la Reforma; entre 2001 y 2008 fue demócrata, y luego regresó a los republicanos. En 2011, Trump se declaró no afiliado durante cinco meses, pero luego se reunió al partido Republicano.

Camino a la nominación: La victoria de Trump en las primarias republicanas fue una gran sorpresa: antes del inicio de la carrera electoral, se creía que serían Hillary Clinton y Jeb Bush los que competirían por el Despacho Oval. Sin embargo, la retórica populista de Trump, sus declaraciones escandalosas y el cansancio que causan en los votantes los políticos tradicionales y sus numerosos errores dieron sus frutos: Jeb Bush fue el primero en abandonar la carrera presidencial, seguido por Marco Rubio, Ted Cruz y John Kasich.

Puntos clave de su programa: Construir un muro en la frontera con México, dejar de inmiscuirse en las políticas de otros países para conseguir cambios de régimen, vencer al Estado Islámico, aumentar la duración de las bajas por maternidad, crear 25 millones de puestos de trabajo y proteger el derecho de posesión de armas.

Propuestas sobre los impuestos: Acabar con las lagunas de evasión de impuestos, introducir recortes fiscales para las familias, reducir los impuestos para las empresas y garantizar que los impuestos no perjudican a los negocios. Según Forbes, Trump propone reducir los impuestos en 6,2 billones de dólares en los próximos 10 años.

Ideas sobre la inmigración: Promete construir un muro en la frontera con México, alerta del peligro que suponen los inmigrantes musulmanes, insta a endurecer los controles fronterizos y argumenta que los puestos de trabajo deben ofrecerse primero a los estadounidenses.

Trapos sucios de la campaña: Numerosas denuncias de acoso sexual después de que afirmase que nunca ha abusado o besado a ninguna mujer sin su consentimiento, así como la publicación de una entrevista realizada hace 11 años que revela comportamientos inapropiados hacia las mujeres. El resto de golpes, como las acusaciones de incompetencia o de evasión de impuestos, apenas le han afectado.

Por qué lo elogian: Por ser franco, por no parecerse a los políticos tradicionales, por su conservadurismo extremo y su promesa de hacer que EE.UU. vuelva a ser grande. Trump dice lo que muchos piensan pero no se atreven a decir. Se cree que refleja los intereses de la población estadounidense ignorada por otros políticos.

Por qué lo critican: La oposición le acusa de racista, sostiene que no tiene suficiente cualificación y experiencia para dirigir el país y afirma que es demasiado impulsivo para hacerse cargo del arsenal nuclear de EE.UU.

Relaciones con Rusia: Trump ha dicho en repetidas ocasiones que podría llevarse bien con Vladímir Putin, aunque ha subrayado también que no conoce al presidente de Rusia y no sabe qué pasará en un futuro. En general, se muestra a favor de mejorar las relaciones con Rusia y critica a la Administración de Obama por no negociar con Putin, pero ni en sus discursos públicos ni en el programa electoral ha dado especial relevancia a las relaciones con Moscú. 

 

HILLARY CLINTON

Edad: 69 años.

Fortuna: Más de 30 millones de dólares provenientes en su mayoría de regalías por sus intervenciones públicas y de las consultas realizadas en los últimos 15 años.

Carrera política: Primera dama de Arkansas (1983-1992 y 1979-1981); primera dama de EE.UU. (1993-2001); senadora de EE.UU. por Nueva York (2001-2009); secretaria de Estado (2009-2013).

Camino a la nominación: Incluso antes de ser nominada oficialmente, Clinton era considerada la favorita absoluta de las primarias entre los demócratas. Sin embargo, tuvo que enfrentarse a la inesperada competencia del senador de Vermont, Bernie Sanders. La intriga se mantuvo hasta los resultados de la votación interna del partido.

Puntos clave del programa: un sistema de impuestos justo, igualdad de derechos para las personas del colectivo LGBT, prohibición de la discriminación por motivos de raza y orientación sexual, protección de los derechos de la mujer, un control de armas más estricto. El programa electoral de Clinton es extenso y abarca cuestiones desde la lucha contra la enfermedad de Alzheimer hasta la protección del medio ambiente.

Propuestas sobre los impuestos: Propone un complejo esquema de reformas de la legislación fiscal que afectará a todos los que ganen más de 250.000 dólares al año (que deberán pagar más impuestos) y planea terminar con las soluciones utilizadas por las empresas de Wall Street para la evasión fiscal legal y simplificar la tributación de las pequeñas empresas. Promete aumentar los impuestos en 1,4 billones de dólares en los próximos 10 años.

Ideas sobre la inmigración: Promete desarrollar una reforma integral del sistema de inmigración que permita a los inmigrantes ilegales no separarse de sus familias y tener derecho legal a vivir en EE.UU.

Trapos sucios de la campaña: La publicación de las comunicaciones internas del Comité Nacional Demócrata que mostraron que trataron de impedir la designación de Bernie Sanders. La campaña de Clinton acusó a Rusia de haber participado en el 'hackeo' de los documentos.

Por qué la elogian: Hillary Clinton es una política experimentada con una larga lista de logros como secretaria de Estado, una representante de la clase política de EE.UU. y la primera mujer candidata en la historia de los principales partidos estadounidenses.

Por qué la critican: Los opositores destacan la actividad sospechosa de la Fundación Clinton, el escándalo de la correspondencia electrónica desde su correo personal como secretaria de Estado y el ataque a la embajada de EE.UU. en Bengasi (Libia).

Relaciones con Rusia: Aunque Clinton organizó en 2009 el llamado 'reinicio' de las relaciones entre Washington y Moscú, actualmente critica constantemente a Rusia y a Vladímir Putin. En caso de que sea elegida hay pocas esperanzas de que las relaciones entre las dos potencias mejoren significativamente.

A la presidencia también aspiran otros dos candidatos, Gary Johnson, del Partido Libertario, y Jill Stein, del Partido Verde. Dadas las particularidades del sistema político bipartidista de EE.UU., estos dos candidatos tienen menos probabilidades de ganar las elecciones que el republicano y el demócrata, como lo demuestra que en toda la historia del país los aspirantes de la 'tercera fuerza' nunca han sido elegidos.

GARY JOHNSON

El gobernador del estado de Nueva México entre 1995 y 2003 se presenta por el Partido Libertario. Hablando de sus planes políticos, Johnson destacó que EE.UU. debería reducir su actividad militar en el extranjero. En general los libertarios abogan por la economía de mercado, el libre comercio, la protección de los derechos de los ciudadanos y la no intervención en los asuntos internos de otros países. En las anteriores elecciones presidenciales Johnson terminó en tercer lugar con cerca de un 1% de votos. 

El candidato libertario se vio en el centro de críticas cuando durante una entrevista televisiva dijo que no sabía qué es Alepo, uno de los lugares clave del conflicto de Siria. La confusión se produjo cuando le preguntaron sobre las medidas que tomaría Johnson respecto a la ciudad Siria en el caso de que ganara las elecciones presidenciales. "¿Qué es Alepo?", dijo Johnson. Tras asegurarse de que no estaba bromeando, el presentador le explicó que Alepo se encuentra en Siria y que "es el epicentro de la crisis de refugiados". Otro momento incómodo se produjo cuando le preguntaron a qué líder extranjero admiraba y Johnson no fue capaz de nombrar a ninguno.

JILL STEIN

La candidata del Partido Verde, Jill Stein, es una doctora titulada en Harvard a la que 'The New Yorker' definió como "la candidata de Occupy", en referencia al movimiento de protesta estadounidense. Stein promulga una agenda progresista tanto en empleo como en políticas energéticas y medioambientales, así como en sus propuestas económicas y sociales. En particular, la aspirante aboga por una transición hacia una economía verde, por la reducción de los gastos en defensa, un seguro médico universal y una educación superior gratuita.

El 7 de septiembre un juez estadounidense emitió una orden de arresto para Stein, que se enfrenta a cargos de vandalismo por pintar un mensaje con aerosol en una excavadora durante las protestas contra la construcción de un oleoducto que atravesaría una reserva indígena de Dakota del Norte.

'Bombas' mediáticas antes de las elecciones

Filtraciones de WikiLeaks

De cara a las elecciones estadounidenses, el portal WikiLeaks ha publicado ya decenas de miles de correos electrónicos de John Podesta, jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton. Los correos revelan un gran número de confidencialidades de la cúpula del Partido Demócrata y de Clinton, entre ellas estrategias de campaña, transcripciones completas de discursos y cuestiones internas del partido.

Desde que el pasado 7 de octubre se publicara la primera tanda de los 'emails' del jefe de campaña demócrata se han revelado varios casos de corrupción, como cuando la Fundación Clinton se vio favorecida con importantes contratos para la reconstrucción de Haití tras el terremoto de 2011, los discursos pagados por bancos o el secretismo existente en torno a los comprometedores correos electrónicos de la candidata demócrata y las relaciones extramaritales de Bill Clinton.

El estado de salud de Clinton

El estado de salud de Hillary Clinton se ha convertido en un tema de debate y especulaciones en varios medios de comunicación de EE.UU. y en las redes sociales tras la divulgación de un video en el que la política se desmaya debido a una neumonía, según la explicación posterior.

La candidata demócrata también fue blanco de críticas por su "siniestra sonrisa" y por unos movimientos de cabeza que extrañaron a los internautas. 

Además, entre las últimas filtraciones de WikiLeaks se ha encontrado una carta de la principal asistenta de Hillary Clinton en la que la asesora comenta que la ex primera dama "no está bien de la cabeza". 

Trump y los escándalos sexuales

El escándalo más sonado en torno al candidato republicano y el que supuso el peor golpe a sus ambiciones presidenciales fue el video publicado por el diario estadounidense 'The Washington Post' en el que se escucha cómo Trump realiza diversos comentarios vejatorios y malsonantes sobre las mujeres durante una conversación informal con el presentador de televisión Billy Bush. 

La grabación, la más escandalosa que ha protagonizado el multimillonario hasta la fecha, originó un instantáneo alboroto entre los políticos, la prensa internacional y la opinión pública. Unas horas después de la publicación del video, Trump pidió disculpas y prometió "ser un hombre mejor mañana".

Además, desde que se publicó la polémica grabación, más de diez mujeres han acusado al candidato republicano de abusos sexuales. Sin embargo, Trump se describió en respuesta como la víctima "de una de las mayores campañas de difamación política de la historia" de EE.UU., y afirmó que las acusaciones vertidas contra él son "100% falsas". 

"Van a por mí para tratar de destruir lo que incluso ellos consideran el movimiento más grande en la historia de nuestro país", señaló el aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos para agregar que "el 'establishment' político está tratando de detenernos porque saben que vamos a detener la corrupción en el Gobierno. Nadie es más corrupto que la deshonesta Hillary".

El 'factor Putin' en la campaña presidencial de EE.UU.

Más allá de los dos candidatos, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha irrumpido en la campaña presidencial estadounidense como si se tratase de un candidato más. No hay intervención política o debate electoral en el que Rusia no acabe siendo la protagonista. 

Por un lado, Hillary Clinton acusa directamente al presidente ruso de estar detrás de la filtración de los correos electrónicos que cuestionan su integridad política para beneficiar a su rival, Donald Trump. Por otro lado, el candidato republicano no cesa de loar a Putin, del que ha llegado a decir que ha sido "mejor líder" que su homólogo estadounidense, Barack Obama.

Clinton y la 'mano negra' del Kremlin

La gran filtración de WikiLeaks ha revelado al mundo muchos 'trapos sucios' de Hillary Clinton. Sin embargo, lejos de dar las pertinentes explicaciones públicas y confirmar la autenticidad o no de los correos, la campaña de Clinton se ha limitado a señalar a Rusia como culpable y a elevar la cuestión a la categoría de problema nacional, algo que recuerda los viejos discursos políticos de la Guerra Fría. "La interferencia de Rusia en estas elecciones y aparentemente en nombre de Trump es, creo, de máxima preocupación para todos los estadounidenses, independientemente de si son demócratas, independientes o republicanos", afirmó John Podesta.

Mientras tanto, el propio mandatario ruso negó que Moscú esté involucrado en las filtraciones y denunció que el Gobierno estadounidense trata de manipular a la opinión pública. "La histeria ha sido originada únicamente para desviar la atención del pueblo estadounidense de lo que los 'hackers' han publicado. En esencia, se trata de una manipulación de la opinión pública, pero por alguna razón nadie habla de ello. Todos hablan sobre quién lo hizo", dijo el presidente.

Trump y los elogios

Por otro lado, los continuos 'piropos' entre Trump y Putin han contribuido a la utilización política de la retórica antirrusa entre las filas demócratas. El magnate de los negocios llegó a decir de Putin que es "mejor líder" que su homólogo estadounidense, Barack Obama, y el mandatario ruso definió a Trump como "un hombre talentoso y brillante".

Asimismo, el multimillonario ha manifestado en varias ocasiones que está dispuesto a establecer buenas relaciones con Rusia y a negociar con Putin. Unas declaraciones que sientan como un jarro de agua fría entre las élites conservadoras, acostumbradas a la utilización de un discurso bélico contra Rusia para ganar votantes. 

De hecho, en el segundo debate entre los dos candidatos a la Casa Blanca, Trump criticó la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio y la postura agresiva de Clinton hacia Rusia cuando el Gobierno ruso "está combatiendo al Estado Islámico". "Rusia va tras el EI, Siria va tras el EI, Irán va tras el EI. Entonces, ¿por qué vamos contra ellos?", preguntó irónicamente.

Tan grande es el espacio que sin querer ha ocupado Putin en las elecciones presidenciales estadounidenses, que Kit Dotcom, el famoso 'hacker' y empresario alemán fundador del sitio Megaupload (cerrado por el FBI), lanzó recientemente una encuesta en Twitter en la que pregunta: "¿Quién te gustaría que fuera el próximo presidente de los Estados Unidos?", y da tres opciones: Hillary Clinton, Donald Trump y Vladímir Putin. 

 

"Quiero tranquilizar a todos, incluyendo a nuestros amigos y socios estadounidenses. Nosotros no pretendemos influir en los resultados de las presidenciales de EE.UU., y la respuesta es simple: no sabemos qué es lo que pasará después de las elecciones".
Vladímir Putin, presidente de Rusia.

Sorprendentemente, el presidente ruso obtuvo una amplia ventaja sobre los dos candidatos reales a la Casa Blanca: el 65% de los 13.726 participantes en la encuesta dijeron que votarían a favor de Putin, frente al 21% que lo haría por Trump y el 14% por Clinton.   

A su vez, Putin ha afirmado que Rusia no tiene la intención de influir en las elecciones de EE.UU. y ha expresado su confianza en que sea posible mejorar las relaciones con EE.UU. luego de que termine la campaña electoral en el país norteamericano.

"Quiero tranquilizar a todos, incluyendo a nuestros amigos y socios estadounidenses. Nosotros no pretendemos influir en los resultados de las presidenciales de EE.UU., y la respuesta es simple: no sabemos qué es lo que pasará después de las elecciones" de noviembre próximo, aclaró.

Según Putin, Donald Trump insta por una cooperación con Rusia, mientras que Hillary Clinton insiste en una retórica más agresiva. "Moscú no sabe si cualquiera de los candidatos cumplirá o no con sus intenciones".

"Entre lo malo y lo peor"

La encuesta lanzada por Kit Dotcom revela algo que no tiene que ver ni con el liderazgo de Putin ni con la retórica antirrusa, sino con la escasa popularidad que tienen los dos candidatos reales a presidir la Casa Blanca entre los electores estadounidenses. 

Otra reciente encuesta realizada entre jóvenes muestra el gran descontento con las elecciones a las que se enfrentan. De acuerdo con Reuters, el 53% de las personas entre 18 y 35 años afirmaron que preferirían ver un meteoro destruyendo el mundo antes que ver a Trump en el Despacho Oval. Por otro lado, resultó que el 34% de los consultados prefiere "la aniquilación planetaria" antes que la victoria de Clinton.

Aunque los autores de la consulta no creen que los encuestados respondieran en serio, la investigación sí que expuso algo muy importante acerca de la "desafección política mostrada por los jóvenes de EE.UU.".

Y es que algunos analistas coinciden en que, como presidentes, Hillary Clinton y Donald Trump serían "las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU.", y que la pregunta es solo "cuál de estas opciones sería la peor y cuál sería la segunda peor", según observaron dos columnistas en un artículo para CNBC.

Las candidaturas tanto de Clinton como de Trump se ven rodeadas de escándalos, lo que parece provocar una gran decepción entre los expertos y el pueblo estadounidense. Los propios aspirantes a la Casa Blanca no desaprovechan ninguna oportunidad para sacar a la luz todo lo que pueda comprometer a su oponente y lo utilizan como arma política, como pudo observarse perfectamente en el debate final.

 

"El 'establishment' político está tratando de detenernos porque saben que vamos a detener la corrupción en el Gobierno".
Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de EE.UU.

A este respecto, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, recalcó en un reciente discurso que el tono de los debates presidenciales en EE.UU. demuestra la falta de moralidad en el país. El mandatario iraní recordó que en una ocasión se le preguntó si prefería al candidato republicano o a su rival demócrata. "Pregunté si debía preferir lo malo por encima de lo peor, o lo peor por encima de lo malo", observó el mandatario sin precisar quién representa "lo malo" y quién "lo peor" entre los candidatos. 

Finalmente, WikiLeaks publicó recientemente una serie de tuits afirmando que las elecciones en EE.UU. no existen y que el presidente es en realidad elegido por el 'establishment'. "En Estados Unidos no hay elecciones. Hay consolidación del poder. Hay primarias amañadas, medios amañados y candidatos-'flautistas de Hamelín' amañados que impulsan la consolidación", tuiteó la organización.

En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters 
Preparado por María Lekant, Belova Ksenia

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/222397-elecciones-eeuu-clinton-trump

Leonel dijo en NY que si se lo piden se postularía a la presidencia para 2020

El ex presidente Leonel Fernández, presidente del PLD, dijo anoche en una entrevista exclusiva con el canal 41 de la cadena Univisión, que si se lo piden, "me postularía de nuevo a la presidencia de la república, porque yo nunca podré negarme a lo que el país pueda desear".

El ex mandatario, que fue entrevistado por la reportera dominicana Esperanza Ceballos del canal local de Univisión, añadió que esperará que los próximos años decidan sui destino.

"Para el 2020, todavía es muy temprano, el gobierno acaba de instalarse para el período 2016 -2020" agregó.

Dijo que lo que debe hacer el PLD en este momento es respaldar la gestión del presidente Danilo Medina.

"Como Partido de la Liberación Dominicana, lo que tenemos que hacer es respaldar la gestión de gobierno, tratar de que el presidente Medina haga una buena gestión para que el PLD siga en el corazón, el sentimiento y el apoyo de la mayoría de los dominicanos".

Ceballos le preguntó sobre las críticas de la oposición de que el PLD se quiere perpetuar en el poder, a lo que respondió "la perpetuación siempre depende de la de la voluntad del pueblo, porque el final, el soberano es el pueblo y es su decisión la que determina el curso de la historia".

Leonel negó que tenga aspiraciones en este momento no tiene aspiraciones y sostuvo que son las circunstancias, las que lo han llevado a los torneos electorales.

"Yo, no presenté ninguna candidatura para ser vicepresidente, me la propusieron y salió, tampoco aspiré a ser presidente de la república, ocurrió", añadió.

"Después que eso ocurre, usted tiene un compromiso con el país", dijo.

En Miami, Obama ataca a Trump y acusa a Marco Rubio de “cinismo”

Barack Obama

El presidente Barack Obama llegó este jueves a Miami con un discurso altamente combativo, en el que atacó tanto las posturas “peligrosas” del republicano, Donald Trump, como el “cinismo” del senador Marco Rubio.

Durante un discurso en Florida Memorial University, ante un público mayoritariamente afroamericano, Obama promovió la agenda progresista de la demócrata Hillary Clinton, que quiere sucederlo en el poder y, mencionándolos por nombre, atacó a los dos líderes republicanos.

“Donald Trump no tiene nada que ofrecer más que enfado, quejas y culpa. En su argumento de cierre pregunta ´¿Qué tienen que perder?´Estoy acá para decirles: todo”, afirmó Obama, interrumpido por ovaciones.

Obama ofreció el discurso de 40 minutos en un momento coyuntural en la contienda cuando varios estados y jurisdicciones, incluyendo Texas y el sur de Florida, comenzarán el voto por adelantado el lunes próximo.

En concreto, el mandatario estadounidense criticó las constantes quejas de Trump de que el sistema electoral está “amañado” en su contra.

“Cuando tratas de sembrar las semillas de la duda en la mente de la gente sobre la legitimidad de las elecciones, le estás haciendo el trabajo a nuestros adversarios, porque nuestra democracia depende de que la gente sepa que su voto cuenta”, advirtió Obama.

Hoy mismo, durante un acto electoral en Delaware (Ohio), Trump dijo que aceptará “totalmente” los resultados del próximo 8 de noviembre, pero sólo si él gana.

“Aceptaré un resultado electoral claro, pero me reservaré el derecho de impugnarlo o presentar una demanda legal en el caso de un resultado cuestionable”, precisó Trump.

Anoche, en el último debate presidencial en Las Vegas (Nevada), Trump arrancó soplidos del público cuando sugirió que no los aceptaría si gana Clinton, y mantendría a la gente “en suspenso”.

El “cinismo” de Rubio

Obama acusó a Trump de querer revertir el progreso del país, ayudado, según él, por el senador republicano por Florida, Marco Rubio, que buscará la reelección el mes próximo.

Obama dijo estar  “confundido”  con políticos como Rubio que siguen respaldando a Trump, especialmente ante los duros ataques personales que ambos se lanzaron durante las primarias.

Rubio se ha distanciado de las quejas de Trump sobre el presunto fraude electoral pero piensa votar por él y, a juicio de Obama, eso significa que al senador cubanoamericano “sólo le preocupa mantener su trabajo”.

“¿Cómo funciona eso? ¿Cómo puedes llamarlo un estafador y peligroso,  y criticar todas las cosas controversiales que dice, y después decir que aún así vas a votar por él? Vamos hombre!”,  señaló Obama.

“¿Pero saben lo que es eso? Es el colmo del cinismo, de alguien que dirá lo que sea, hará lo que sea, pretenderá ser cualquier persona con tal de ser elegido” y eso no liderazgo, apuntó el mandatario.

Por ello, Obama dijo que la mejor forma de despedirlo a él y la primera dama, Michelle, quienes dejarán la Casa Blanca en enero próximo, será votando por Clinton y por el legislador demócrata, Patrick Murphy, quien disputará a Rubio el escaño de Florida en el Senado.

View image on Twitter

La campaña de Clinton ha querido echar mano de la alta popularidad de Obama en Florida, un estado clave de  la contienda y donde las encuestas están muy cerradas.  Clinton aventaja a Trump a nivel nacional en varias encuestas pero, según un promedio de la empresa “RealClearPolitics”, en Florida la ventaja es de apenas 3,6 puntos, de 46,4% contra 42,8%.

Como parte de su gira por Miami, Obama también participó en otro acto en el Miami-Dade College en el que defendió los beneficios su reforma de salud de 2010,  que forma parte clave de su legado y desde siempre ha sido blanco de ataques de Trump y el resto de los republicanos.

Obama reconoció que la ley de reforma sanitaria no es “perfecta”, pero insistió en que ésta ha ayudado  a reducir los costos de salud y ha dado cobijo a millones de personas.

El siguiente período de inscripción en “Obamacare” se abrirá el próximo 1 de noviembre.

 

Fuente: http://eldiariony.com/2016/10/20/en-miami-obama-ataca-a-trump-y-acusa-a-marco-rubio-de-cinismo/

Republicanos usan foto de Hillary bebiendo cerveza Presidente para atacar su campaña

Hillary Clinton tomando Presidente

Una foto de la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton si fecha específica y en la ella aparece con varios dominicanos no identificados, bebiéndose una cerveza Presidente de factura dominicana, está siendo usada por blogueros republicanos, para atacar la campaña de la postulante. La imagen tampoco identifica a quien la tomó ni el lugar en que se hizo.

La imagen que apareció en www.Althouse.com, no identifica a quien la tomó. En la foto, Hillary, se ve “embicándose” la cerveza a “casco de botella”, pero se desconoce si ingirió todo el contenido o sólo fueron algunos sorbos.

Uno de esos blogs, www.Althouse.com, publicó con la imagen un mensaje que dice “Seems consistent with an electorate trending toward Trump... even though Trump never drinks and Hillary has often swigged beer right on camera” y cuya traducción literal es “Parece consistente con un electorado con tendencia contra Trump... a pesar de que Trump nunca bebe y Hillary a menudo bebía cervezas como aparece a la derecha de la cámara”.

Otros espacios digitales en control de los republicanos, están reproduciendo la fotografía y hasta el momento, los portavoces del equipo de campaña de Clinton, no han respondido a la publicidad de la foto, que además se ha difundido.

El martes de esta semana, una estatua de Hillary semi desnuda, apareció en el área de la Bolsa de Valores y cerca del Museo Nacional del Indio Americano, creando enfrentamientos entre seguidores de ambos aspirantes en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de este 8 de noviembre.

Mientras los republicanos intentan denigrarla y sugerir que es una “bebedora”, la mayoría de los dominicanos, celebran y muestran su orgullo, porque la candidata a la delantera, consume la bebida gaseosa más emblemática de la República Dominicana.

Quién ganó el tercer y último debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump

Los primeros sondeos y editoriales consideran a Clinton la ganadora (AP)

Los primeros sondeos y editoriales consideran a Clinton la ganadora (AP)

El tercer y último debate presidencial entre la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump terminó el miércoles en Las Vegas y dejó una pregunta: "¿Quién ganó?".

Según la encuesta realizada por CNN/ORC entre un grupo de 547 votantes registrados que vieron el debate, una medición que ya se había usado en los dos anteriores debates, la ex secretaria de Estado se impuso sobre el magnate inmobiliario con el 52% de las preferencias contra 39 por ciento.

Por otro lado, la consultora YouGov también le dio la victoria a Clinton, con el 49 por ciento contra el 39 por ciento de su rival.

RealClearPolitics, el portal especializado que recopila las diferentes encuestas permanentes sobre las preferencias del público, dio tras el debate una ventaja de Clinton sobre Trump que alcanza lo 6,9 puntos.

En tanto que Chris Cilliza, del Washington Post, consideró que éste fue el mejor debate de Clinton y que se mantuvo calma durante las interrupciones de Trump, como cuando el el empresario le dijo que era "una mujer desagradable". Al elegir los momentos en los que ignorar o atacar al empresario, Clinton fue la ganadora del tercer debate, según Cilliza.

Tal fue la virulencia de las campaña y los debates que los candidatos ni se saludaron cuando terminó (Reuters)

Tal fue la virulencia de las campaña y los debates que los candidatos ni se saludaron cuando terminó (Reuters)

Los analistas del L.A. Times, Cathleen Decker, David Lauter y Doyle McManus, también concedieron la victoria a la ex primera dama y senadora.

También el diario digital Vox habló de una "aplastante" victoria de parte de Clinton.

Por su parte, la cadena Fox News apuntó que Trump "volvió a desperdiciar" una oportunidad de atacar a Clinton, aunque igual subrayó que fue la mejor participación del magnate en las tres confrontaciones. Al igual que la mayoría de medios, destacó la falta de compromiso del republicano para aceptar los resultados como lo más sorprendente del debate. "Trump tuvo varios puntos ganadores hasta que llegó su terrible error", repasaron.

Mientras que el sitio especializado Politico consideró que el del miércoles fue el mejor desempeño hasta la fecha de Clinton, en un debate que vio uno de los errores más fuertes de Trump, al conceder que podría no aceptar una derrota en las elecciones.

De cualquiera manera, ambos candidatos declararon la victoria en el debate  al citar sus propias fuentes cercanas.

"Estoy honrado por ganar el debate final y por nuestro movimiento", celebró en Twitter el republicano. Por su parte, la campaña de Clinton se limitó a un escueto mensaje que mostraba la encuesta de CNN y la etiqueta "Ella ganó".

Con el fin de la última chance entre ambos candidatos para argumentar, pelear y convencer, las miradas están puestas ahora en el 8 de noviembre, cuando los estadounidenses acudan a las urnas tras una larga e inusualmente virulenta campaña para elegir a su nuevo presidente.

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/10/20/quien-gano-el-tercer-y-ultimo-debate-presidencial/

LeBron James apoyó públicamente a Hilary Clinton

LeBron James apoyó publicamente a Hilary Clinton (AP – Reuters)

El MVP de la última final de la NBA, LeBron James, escribió un articulode opinión en el sitio Bussines Insider, en el que reveló para quién irá su voto en noviembre.

El alero de los Cleveland Cavaliers es una eminencia en su estado natal,Ohio, y allí invitó a los ciudadanos a votar por la "sucesora del legado de Barack Obama".

El alero junto a su hijo, a quien mencionó en la nota pidiendo un futuro digno para élEl alero junto a su hijo, a quien mencionó en la nota pidiendo un futuro digno para él

"Al igual que mi fundación, Hillary ha sido siempre una defensora de los niños y su futuro. Durante más de 40 años, ha estado trabajando para mejorar las escuelas públicas, ampliar el acceso a la asistencia sanitaria, apoyar los hospitales infantiles y mucho más".

"LeBron James Famili Foundation", es la fundación que creó el baloncestista con la intención de brindarle a los niños de Akron, los recursos para crecer a través de la educación.

LeBron James consiguió el anillo con los Cleveland Cavaliers (AFP)LeBron James consiguió el anillo con los Cleveland Cavaliers (AFP)

El alero de los CAVS es una de las personas más influyentes del estado de Ohio, es por eso que su palabra tendrá un gran peso a la hora de pararse ante las urnas.

"Ella quiere asegurarse que los niños tengan acceso a una buena educación, no importa el código postal en el que vivan. Va a reconstruir las escuelas que se caen a pedazos. Va a hacer que a los maestros se les pague lo que merecen para que puedan dar todo de sí a sus estudiantes", aseguró el deportista, ferviente defensor de la educación por sobre lo demás.

Situada en la Región de los Grandes Lagos, Ohio, es una zona clave en el sistema electoral. Es uno de los estados más grandes y aún no tiene un claro favorito.

Aseguró que tiene dos misiones, una fue ganar la final, la otra hacer crecer a Ohio(EFE)Aseguró que tiene dos misiones, una fue ganar la final, la otra hacer crecer a Ohio(EFE)

"Ella también tiene planes para hacer que la universidad sea una realidad para más personas en Estados Unidos, especialmente para aquellos que no pueden pagarla"

El jugador, de 30 años, afirmó que todavía hay mucho por hacer en Akron, y que precisan de un presidente que entienda a la comunidad.

"Necesitamos un Presidente que se base en el legado del Presidente Obama. Así que vamos a registrarnos para votar, presentarnos en las urnas y votar por Hillary Clinton", sintetizó.

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/deportes/2016/10/03/hillary-clinton-sumo-la-adhesion-de-la-maxima-estrella-de-la-nba-lebron-james/

"Noche de combate": qué dicen las portadas de Estados Unidos sobre el primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump

Las portadas de algunos de los diarios de Estados Unidos después del primer debate presidencial

Las portadas de algunos de los diarios de Estados Unidos después del primer debate presidencial

"Debate mordaz" y "Noche de combate" son frases que resumen el tratamiento que los principales diarios de Estados Unidos le dieron en sus portadas a la primera noche de debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump.

Si bien ninguno declama como gran ganadora a la demócrata, espresentada como una candidata sólida frente al magnate que, por su lado, parece haber retomado el camino de la agresiva retórica que se le conoce.

"Clinton buscó dejar a Donald Trump fuera de combate", titula The New York Times, que unos días antes del primer debate presidencial anunció su respaldo a la campaña demócrata. El diario estadounidense enfocó su nota principal en la preparación de la ex secretaria de Estado frente al magnate y su capacidad de hacerle frente con un marcado giro durante el encuentro: desde "insegura" a "firme".

En una segunda nota, ubicada a la derecha de la portada, el periódico hace un repaso de los ataques que los contrincantes se dirigieron uno al otro en una nota que anuncia un "debate mordaz".

 

The Washington Post pone el foco en la posición de fuerza en la que se logró ubicar la demócrata, en una serie de notas publicadas en portada de la edición de este martes bajo el título principal: "Vuelan los ataques"entre los aspirantes a la Casa Blanca.

El magnate inició el encuentro con una relativa calma que "se derritió rápidamente", considera el diario, que agrega en un artículo sobre "los intercambios más destacables" y las "diferencias notables" entre ambos candidatos. La conclusión es que la ex Secretaria de Estado logró ganar terreno sobre su oponente a medida que avanzaba el debate.

"Los golpes de la demócrata pusieron al magnate a la defensiva", insiste el periódico, que agrega: "El plan de Clinton, tocar la susceptibilidad" de su oponente.

 

"Trump, Clinton intercambian golpes feroces" titula The Wall Street Journalque elige también como eje el antagonismo de la ex Secretaria de Estado y el magnate, y las disidencias en su estrategia para llegar a la Casa Blanca. "Si los debates sirven para arrojar luz sobre las diferencias" entre los candidatos, "el debate cumplió" con las expectativas, destaca el diario.

En materia económica, la ex Secretaria de Estado se presentó, según el periódico, como "guardiana" de la clase media, con la mira puesta en el aumento del sueldo mínimo, la creación de empleos, la igualdad de género, mientras que el magnate eligió "la formula sencilla de prometer reavivar la economía".

 

Fue una "noche de combate" para USA Today, que centró su nota principal -como lo hicieron los demás diarios- en la batalla que se libraron los candidatos a la Casa Blanca.

"¿Contenido o al rojo vivo?", pregunta el diario estadounidense en una segunda nota ubicada a la derecha de la portada, en la que también titula"Trump exaltado, de vuelta en acción". "Bienvenido, Trump provocativo", insiste.

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/09/27/noche-de-combate-que-dicen-las-portadas-de-estados-unidos-sobre-el-primer-debate-entre-hillary-clinton-y-donald-trump/

Lo que usted debe saber sobre el "debate del siglo" entre Donald Trump y Hillary Clinton

Trump y Cliton

Por primera vez en largos meses de campaña presidencial, este lunes 26 de Septiembre Donald Trump y Hillary Clinton se enfrentarán en el mismo escenario, en vivo y directo, en lo que podría calificarse como el equivalente no boxístico de “la pelea del siglo”.

A continuación le contamos todo lo que necesita saber sobre este primer debate, cómo verlo, qué esperar y las consecuencias que puede traer para lo que queda de la campaña.

¿El más visto de la historia?

El primero de tres debates presidenciales se llevará a cabo en la Universidad de Hofstra, en Nueva York, y se proyecta que será uno de los más vistos de la historia política estadounidense, superando a los 80 millones de televidentes que vieron un debate entre Ronald Reagan y Jimmy Carter en 1980.

Con esta clase de audiencia y las reverberaciones que hoy en día tiene un evento así en medios sociales, es mucho lo que está en juego para ambos candidatos. Es posible que lo que ocurra en el debate influencie el voto de los indecisos o de los que no están fuertemente comprometidos con ninguna de las dos opciones, especialmente porque ambos candidatos tienen un nivel alto de imagen negativa entre los votantes.

Las diversas encuestas muestran una competencia cerrada, en la que Trump o Clinton toman la delantera cada pocos días, tanto en el voto popular, como en el colegio electoral.

“En este caso, creo que los debates pueden cambiar la dinámica de la competencia”, dijo Sherry Bebitch Jeffe, analista política y profesora de la Universidad del Sur de California (USC). “Si Hillary no puede proyectar honestidad, acercarse a los votantes, o si Trump mete la pata y hace el tonto, ambos pueden salir perjudicados”.

No obstante, dijo la analista, “siempre hay otro debate”. En 2012, el presidente Barack Obama perdió decisivamente el primer debate contra Mitt Romney y posteriormente se recuperó y ganó resueltamente la elección.

¿Cómo y dónde ver el debate?

Aunque el debate será moderado por el periodista Lester Holt de CBS News, el mismo será ampliamente transmitido por televisión, internet y medios sociales, incluyendo Facebook Live y Twitter.

El encuentro es a las 6 de la tarde (Pacífico), 9 de la noche (Este) y durará 90 minutos contínuos,sin interrupciones comerciales, aunque será dividido en segmentos de 15 minutos, presuntamente para tocar diversos temas (el moderador propone y a menudo, los candidatos disponen, hablando de lo que ellos quieren).

El debate podrá verse en todos los networks en inglés (ABC, CBS, NBC), la televisión pública o PBS, Fox, CSPAN, CNN, CNBC y Fox News Channel y también en español, con traducción simultánea y diversas plataformas, incluyendo a CNN en español, Telemundo y Univisión.

ABC se asoció con Facebook para transmitirlo por Facebook Live y por Twitter, gracias a una alianza de este medio social con Bloomberg Television.  Además, habrá “feeds” del debate en You Tube y varios networks lo transmitirán también en Periscope y Snapchat.

No hay, entonces, manera de perdérselo.

¿Quién tiene las de ganar en el encuentro?

Los expertos varían en su opinión pero muchos consideran que, como ha sido hasta ahora en la campaña, Hillary Clinton tiene más que perder en el enfrentamiento, ya que se espera mucho más de ella que de Trump.

“La mala noticia es que se espera más de Hillary que de Trump”, apuntó Bebith Jeffe. “Si el es capaz de caminar y mascar chicle al mismo tiempo, lo van a declarar ganador. A ella se la percibe como la mejor preparada, la de la experiencia política. Si su performance no es virtualmente perfecta, se considerará que perdió el debate”.

Ralphael Sonenshein, director del Instituto Pat Brown de Estudios Políticos, dijo que es imposible predecir a quien le puede ir mejor o peor en este debate: nunca se ha visto un competidor como Donald Trump y menos frente a una mujer como Hillary Clinton. Además, agrega, el votante de a pie verá algo diferente a los “opinólogos” del mundo político.

“Los debates no son para que nosotros los supuestos expertos digamos quien ganó o perdió”, dijo Sonenshein. “Son para que los votantes examinen a los candidatos, sus propuestas y sus personas de manera más cercana y frente a frente.  Y a menudo, ellos sacan una conclusión diferente de lo que dicen los medios. A veces parece incluso que se trata de dos debates diferentes”.

¿Qué deben probar los candidatos?

Los debates presidenciales a menudo se juzgan a diversos niveles: los temas que se tocan, que generalmente no suelen profundizarse mucho –el formato es TV, las respuestas son de 1 minuto o dos-  a veces pasan a segundo plano y lo más importante es la impresión que reciben los televidentes de la personalidad de los individuos sobre el escenario y qué tanta confianza les producen.

Tanto Clinton como Trump tienen una imagen pública que cuenta con un alto nivel de negatividad y el debate es una oportunidad y también un riesgo, porque ambos tratarán de presentar una buena cara, pero también de que su contrincante pierda el control del mensaje o se muestre en forma que los perjudique.

Sonenshein cree que Hillary debe evitar las respuestas extensas, de profesora, que tanto dañaron a Obama en el primer debate de 2012. “Debe ser firme, honesta y corta. Su modelo debe ser la forma en que se comportó hace unos meses durante el interrogatorio sobre Bhengazi ante un comité del congreso. Estuvo horas respondiendo. Y sobre todo, no debe perder nunca la paciencia”, apuntó el politólogo.

Para Charles Dunn, profesor retirado y ex funcionario de varios gobiernos republicanos, Hillary debe evitar “su tendencia a ver a los demás por encima del hombro” y Trump debe calmarse un poco y no usar su táctica de “perro de presa”.

“Trump debe demostrar que tiene la madera para ser presidente y que no va a dejarse llevar por sus peores instintos”, dijo Dunn. “Ella debe hacerse agradable a los que la escuchan y dejar de lado su complejo de superioridad, porque está hablando a los votantes, no sólo a Trump, y ella tiende a mirarlos por encima del hombro”.

¿Qué temas se tratarán en el debate?

El moderador tiene la prerrogativa de escoger los temas, los que no se dan a conocer con anterioridad, pero no es difícil predecir lo que probablemente saldrá a colación, dijo Joseph Ura, profesor asociado de ciencias políticas de A&M University en Texas.

“Espero que haya preguntas sobre la economía, las tensiones raciales y la policía y las recientes protestas al respecto”, dijo Ura. “Por supuesto inmigración es un gran tema que ha sido clave para Trump desde el principio”.

Las bombas en NY y la amenaza terrorista garantizan preguntas sobre seguridad nacional y también seguramente habrá discusión sobre los puntos débiles de ambos candidatos, que tanto el moderadoro como ellos mismos traerán a colación. En este tipo de eventos, los protagonistas tienden a atacarse mutuamente tanto como responder las preguntas que les hacen.

Para Sonenshein, no hay mucho misterio sobre los temas contenciosos que Hillary o Trump enfrentarán. “La pregunta de rigor sobre los emails de la Secretaría de Estado y el tema de los intereses económicos de Trump probablemente surgirán”, apuntó.

Al final, no importa cuanto se preparen, los debates pueden ser recordados por momentos breves y anécdotas que nadie puede predecir, como alguna frase curiosa o llamativa de alguno de los candidatos o algún gesto, por pequeño que sea: mirar el reloj, suspirar, parecer desconectado. Eso ha ocurrido en más de una ocasión en los debates.

“Si Hillary sube los ojos al cielo o Donald pierde la paciencia, todo será dominado por ese pequeño momento”, apunto Sonenshein.

 

Fuente: http://www.eldiariony.com/2016/09/25/lo-que-usted-debe-saber-sobre-el-debate-del-siglo-entre-donald-trump-y-hillary-clinton/

Donald Trump: “Putin es mucho mejor líder que Obama”

Vladimir Putin

Para el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos Donald Trump, el presidente ruso Vladimir Putin es “mucho mejor líder” que su homólogo estadounidense, Barack Obama.

Así lo dijo en un foro celebrado la noche del miércoles en Nueva York, en el que también participaba la candidata demócrata Hillary Clinton.

“Tiene un gran control sobre su país, aunque (el de Rusia) es un sistema muy distinto (al de EEUU)”, dijo, en respuesta a una pregunta formulada por veteranos de guerra.

“Lo que pasa es que ese sistema no me gusta. Aunque hay que decir que, en ese sistema, ha sido mucho mejor líder que Obama en el nuestro”, explicó.

Cuando el moderador del evento, el periodista de la cadena NBC Matt Lauer, le preguntó acerca de los cumplidos que le había dedicado antes a Putin, el republicano se justificó diciendo que “tiene un índice de aprobación del 82%”.

“Así que cuando él diga de mí que soy brillante, creo que aceptaré el elogio. ¿De acuerdo?”, exclamó.

Ya lo hizo. En diciembre pasado Putin le llamó “persona con talento”.

“Buena relación”

Así que Trump dijo que, si en noviembre es elegido presidente, tendría una buena relación con le mandatario ruso.

“Creo que me podría llevar bien con él”, aseguró.

El polémico multimillonario dijo que lo bueno de que EEUU tenga en un futuro una buena relación con Rusia es que Moscú también quiere destruir al grupo autodenominado Estado Islámico.

“¿No sería maravilloso que pudiéramos trabajar juntos en eso?”.

Por su parte, Clinton dijo que si es elegida en noviembre no enviará tropas a Irak o Siria.

EFEEFE

La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, prometió no enviar tropas a Irak y Siria si gana las elecciones de noviembre.

“Venceremos a Estado Islámico sin comprometer a las tropas de tierra estadounidenses”, consideró.

También dijo que su voto del 2002 en el Senado a favor de que EEUU se involucrara en la guerra de Irak fue un “error”.

Y añadió que por ello se encuentra en la “mejor situación posible para garantizar que nunca más ocurrirá” algo así de nuevo.

Trump y Hillary contestaron a las preguntas de veteranos por turnos de media hora, posando espalda con espalda en el escenario del Museo Intrépido de Mar, Aire y Espacio de la Gran Manzana, ante una audiencia en vivo.

El evento fue transmitido por la cadena estadounidense NBC News en horario de máxima audiencia.

El foro fue considerado una oportunidad para que ambos aspirantes a la Casa Blanca hablaran sobre el papel del presidente estadounidense como comandante en jefe.

El primer debate presidencial se celebrará el 26 de septiembre.

 

Fuente: http://www.eldiariony.com/2016/09/08/donald-trump-putin-es-mucho-mejor-lider-que-obama/

“Al PRM hay que convertirlo en un gran partido”

Milagros Ortiz Bosch

La exvicepresidenta Milagros Ortiz Bosch no piensa postularse para ningún puesto electivo en los próximos años, pero tampoco se va a quedar sentada mirando la vida pasar de forma contemplativa: seguirá en política hasta que sus fuerzas se lo permitan.

Su principal tarea es contribuir con la construcción del PRM, organización de la que dijo que en su fase inicial fue una gran ilusión, pero que ahora tiene que convertirse en un gran partido, y en ese sentido pidió a Luis Abinader y a Hipólito Mejía que no se atrevan a hablar de aspiraciones, ya que deben darse tiempo para una vez construidas las estructuras partidarias escoger a sus autoridades mediante una convención. 

Lamentó el estado de la educación, lo que atribuyó a que el PLD no ha trabajado en la capacitación de los maestros, y que el 4% del PIB para el sector se utilizó de manera oportunista y política para reactivar la economía y superar el déficit fiscal dejado por Leonel Fernández a través de la construcción de tantas aulas.

Al conversar con elCaribe, Ortiz Bosch fue clara en sus conceptos y en su visión del futuro: lo que está pasando en América Latina y el mundo puede reflejarse en el país, ya que en la región ningún segundo mandato ha sido productivo. 

¿Hacia dónde va el país en este segundo mandato de Danilo Medina?
Eso va a depender de la visión y del concepto de democracia que tenga el presidente Danilo Medina y el Comité Político del PLD. Si ellos creen en mantener el proyecto de repetir al PRI mexicano en el país o si van a seguir con el proceso de captación de base económica fuerte, propia, es decir, seguir acumulando dinero para sustituir al capital. Ellos deben decidir si siguen con un modelo económico de presupuesto con déficit fiscal, déficit fiscal que provoca endeudamiento y un endeudamiento que obliga a que el 43% del presupuesto se pague en intereses. Y depende de lo que la gente desee, que conoce todo eso y demanda más atención. 

En el futuro del país incide la recomposición de las fuerzas políticas…
No ha habido tal recomposición, pues desde el año 2012 el PRD estaba ya con el Gobierno, al menos la cabeza, ellos estaban en eso…, y el Partido Reformista una parte se quedó en el Gobierno.

¿Cómo ve al país en lo social?
El país está muy atrapado en la inequidad. Si no hay un cabio de rumbo en el modelo económico. Fíjate que somos el país que más crece, pero somos el de más inequidad e iniquidad. De toda América Latina somos el único país donde la clase media corre el peligro de desaparecer, porque es lo que empuja la visión del PLD de tenerlo todo, de acapararlo todo, de controlarlo todo. El narcotráfico, la violencia y la pobreza están en nuestros barrios. Don Magín Díaz decía ante la Cámara Americana de Comercio que la riqueza no está bien distribuida. El salario dominicano es una sinvergüencería, es el más injusto del mundo. Aquí hay que subsidiar la luz y todo, el transporte, porque la gente no puede pagarlo con lo que gana. Pero hay un Gobierno gastador, que mantiene estabilidad endeudándose. El país tiene que darse un sacudión porque no es posible seguir por la misma ruta.

¿Peligra la institucionalidad?
El irrespeto a la institucionalidad es terrible, muy terrible. El presidente Medina tiene que entregar al término de la primera legislatura el informe de ingresos y gastos al Congreso Nacional y no lo ha hecho. Hay 2,000 funcionarios que no han presentado una declaración jurada de bienes. Si no hay consecuencias no va a ver respeto a la institucionalidad. La gran demanda de la sociedad es ayudar a que el Gobierno con una buena oposición logre colocarse en el camino de la institucionalidad, porque tenemos el mejor equipo de leyes que pueda tener un país, pero no se aplican. La Constitución de 2010 hace obligatoria la adecuación de más de 80 leyes y eso no se ha hecho.

¿Lo que pasa en América Latina es un espejo en que debe verse el país?
Es una advertencia, ya que los segundos mandatos nunca han sido productivos en América latina. Michelle Bachelet fue exitosa en su primer mandato, pero no en el segundo. Dilma Rousseff hizo crisis en el segundo mandato. Rafael Correa no ha sido fácil mantenerse. El segundo mandato liquida al mandatario. Si no reforman el trabajo y si no ven la situación de agravamiento. Aquí en la administración pública pasa todos los días por lo que Dilma fue destituida.

¿Qué papel debe jugar el PRM?
En su fase primaria el PRM fue una gran ilusión, ahora tiene que convertirse en un gran partido, y estamos trabajando en eso. La Comisión política se está reuniendo todos los lunes y a nivel nacional se está desarrollando un gran trabajo, y el Distrito Nacional está muy avanzado en eso. Vamos creciendo en posiciones y defenderemos el apartidarismo en las altas cortes, como es la JCE y el TSE. Debe haber una ley que garantice al militante su derecho a participar.

¿Qué hacer para enfrentar al PLD?
El papel del PRM es hacer oposición. Nosotros estamos construyendo, tejidos, buscando posibilidades de aportar cambios al sistema. La gente tiene que sentirse defendida, hay que vincularse con la gente del barrio, de los sectores, una representación de lo que se calla y no se dice, y así ir creando una nueva alternativa. 

¿Está el PRM trabajando para crear el gran bloque opositor que no pudo en las pasadas elecciones?
El bloque opositor sí se pudo construir, pero no hubo voluntad para hacerlo, a pesar de los esfuerzos que hicimos, porque hay quienes creen que con un 2% pueden dirigir el país. La falta de voluntad es una constante histórica en las fuerzas políticas. Y sí, en el PRM estamos trabajando en ese sentido.

¿Cómo se van definiendo las fuerzas dentro del PRM?
No se puede negar el peso de Hipólito Mejía en el PRM y lo que logró hacer Luis Abinader como candidato presidencial. Son dos fuerzas claramente definidas. Le pido a don Hipólito Mejía y a Luis Abinader que no se atrevan a hablar de aspiraciones y candidaturas por ahora, que por el momento nos dediquemos a construir el partido. Deben darse un plazo para hacer su estructura y que ninguno se le ocurra hablar de aspiraciones. Cuando hagamos las estructuras y se haga la convención para elegir las autoridades se abrirá el proceso para los grupos programáticos y los ideológicos, que digan quiero llegar por esta visión. Ellos, repito, no pueden hablar de candidaturas. Somos un país en que las luchas entre los liderazgos fuertes de un partido, las luchas políticas y de grupos se convierten en luchas de personalidades. Es algo que si te fijas parece que esa cultura ya se está reproduciendo en el PLD. 

Ya se habla de David Collado como posible aspirante presidencial…
Creo que se le haría un enorme daño si se le incentiva a buscar una candidatura presidencial, ya que en esta etapa de su carrera política él está obligado a hacer una buena gestión como alcalde del Distrito Nacional, pues su futuro político depende de cómo se evalúe su trabajo. Él ganó la alcaldía porque en la Capital se produjo la primera gran rebelión de clase media capitaleña contra el PLD y la ciudadanía espera de él un gran alcalde. l

Milagros ha tenido una gran trayectoria política

Milagros María Ortiz Bosch nació en la ciudad de Santo Domingo el 26 de agosto de 1936. Es la madre del cineasta dominicano Juan Basanta. Se dedicó a la política desde muy joven, influenciada por su tío Juan Bosch, llegando a ocupar la vicepresidencia de la República en el período 2000-2004, junto al presidente Hipólito Mejía, período en el cual ejerció como Secretaria de Estado de Educación. Como senadora de la República fue miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, órgano que escoge a los jueces de la Suprema Corte de Justicia. Es licenciada en Administración de Empresas, doctora cum laude en Derecho y tiene un posgrado en Ciencias Políticas. 

Educación
Es una pena el estado de la educación, pues Danilo Medina ha usado de manera oportunista el 4% del PIB para hacer política con las aulas”

Partidos
Parece que en el PLD pasará igual que en los grandes partidos, que las diferencias políticas se convierten en enfrentamientos personales”

 

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/09/03/ldquo-prm-hay-que-convertirlo-gran-partidordquo

Más Artículos...

  1. Hipólito dice es una “estupidez” designación de Vargas Maldonado como canciller
  2. Hillary Clinton busca a los indocumentados para estirar su ventaja sobre Donald Trump
  3. Donald Trump recibe un nuevo apoyo: el "Partido Nazi" de los Estados Unidos
  4. Barack Obama atacó a Trump: "No propone soluciones, solo ofrece miedo"
  5. Donald Trump cerró la Convención Republicana y dijo que "suspendería la inmigración de cualquier país afectado por el terrorismo"
  6. Bernie Sanders da su respaldo oficial a Hillary Clinton
  7. Enrique Peña Nieto le advirtió a Donald Trump que México no pagará "ningún muro"
  8. Donald Trump insinuó que México prepara un ataque aéreo a Estados Unidos
  9. Hillary Clinton triunfó en el último supermartes y aseguró su nominación
  10. Hillay Clinton, primer mujer en lograr la nominación presidencial demócrata de manera extraoficial
  11. Jaime David dice que no quiere seguir en el Ministerio de Deportes
  12. Perú elige hoy presidente: Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski
  13. Pared Pérez y Monchy Fadul dicen PLD castigará a "traidores"
  14. PRD afirma que obtuvo sus metas en las elecciones
  15. Danilo debe decidir si mantiene a funcionarios con doce años en el cargo
  16. Franklin Romero y Miledys Núñez candidatos a diputado más votado en SFM
  17. A casi 15 días de las elecciones no hay resultados definitivos
  18. JCE confirma cometió error al otorgar a Félix Bautista 170,274 votos de más
  19. En nivel congresual o C, votos nulos alcanzan casi los 300 mil
  20. Miledys Núñez desmiente rumor ordenó seguidores votar por Alex Díaz