TEMAS >

Política

¿Cuál estilo vencerá, el de Luis Abinader o el de Hipólito Mejía?

El expresidente Hipólito Mejía y el excandidato presidencial Luis Abinader han iniciado una competencia por la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de cara a las elecciones del 2020, cada uno con un estilo que lo distancia del otro. Mejía se proyecta como un líder maduro que hace oposición constructiva, mientras Abinader intenta fomentar su liderazgo capitalizando el descontento social con críticas ácidas al gobierno que acompaña de propuestas. 

Mientras Abinader hace una oposición férrea contra Danilo Medina y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y se ha establecido como la voz política más firme de la oposición, el expresidente es mucho más ligero con el Gobierno y de hecho, sus declaraciones en las redes sociales han sido respaldadas por funcionarios del Palacio Nacional.

Mejía, en lo que va de este año, ha visitado al presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, que es además el secretario general del PLD, y al ministro de Turismo, Francisco Javier García, que es miembro del Comité Político del partido oficial. También se reunió con el ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Francisco Domínguez Brito, y ha elogiado varios proyectos del Gobierno como La Nueva Barquita, lugar que hasta visitó y además se sumó a la campaña de concientización para prevenir los accidentes de tránsito de la Presidencia.

Las acciones de Mejía frente al gobierno de Medina han llevado a muchos a pensar de que es un aliado político estratégico del presidente y que por eso, incluso, cuando hace alguna crítica al PLD las lanza contra Leonel Fernández.

Más de un peledeísta ha instado además a Mejía a asumir el liderazgo de la oposición, y al mismo tiempo emiten críticas descalificando a Abinader. Así lo han expresado Franklin Almeyda, Reinaldo Pared Pérez, Rafael Alburquerque, entre otros peledeístas. Mejía ya dijo oficialmente que buscará la presidencia de la República en el 2020 porque el país necesita un “hombre con experiencia” para enfrentar los males del país.

En el lado opuesto a Mejía, está Abinader que no cesa en sus críticas contra el gobierno de Medina, asistió y apoyó junto a su familia la marcha contra la impunidad que se hizo el pasado 22 de enero en la capital. Igualmente, firmó el famoso libro verde y asiste a algunas ruedas de prensa del denominado bloque de oposición, que componen diez partidos.

Abinader hizo una exposición criticando el discurso del rendición de cuentas del presidente Medina y Mejía ni se ha referido a ese tema. Anunció una alocución para el próximo lunes para tratar el tema de corrupción de Odebrecht.

Entre los politólogos también hay diferencias a la hora de valorar los estilos que han asumido Mejía y Abinader para posicionarse. Belarminio Ramírez se inclina más por el estilo de Mejía. 

“La diferencia se debe a que Hipólito Mejía ya fue presidente de la República, y eso lo dota de un comportamiento más compromisario con el sistema político y la gobernanza”, dijo. Mientras que de Abinader dijo que “aspira a construir un liderazgo basado en el enfado social, comportándose a veces como si fuera un político anti statu quo”.

Sin embargo, Wilfredo Lozano consideró que el tipo de oposición que hace Abinader es la que se requiere en este momento. “En estas circunstancias se necesita una oposición más beligerante y en eso Luis Abinader está más cerca de una oposición moderna, una oposición que confronta, critica pero con hechos e investigaciones”, expresó. 

Dijo que eso lo diferencia del Gobierno sin la necesidad de entrar en sectarismos. “Un estilo que pueda confundir a la población en algunas cosas, y me parece que Hipólito ha tomado posiciones que no debió tomar”, observó.

En el pasado Mejía fue acusado de componenda con el PLD

El origen de la división más grande que ha tenido el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) se incubó en marzo del 2011, tras la convención por la candidatura presidencial para el 2012, que Mejía ganó contra Miguel Vargas. El ahora Canciller de la República acusó a Mejía de recibir apoyo del PLD para que personas no inscritas en el padrón perredeísta votaran a favor de Mejía y así imponerlo como candidato.

Mejía perdió esas elecciones y la culpa la pagó Miguel Vargas, que fue acusado por el sector de Mejía de aliarse al PLD para impedir el triunfo del partido blanco por sus diferencias con el partido blanco. Luego, en la lucha por el control del PRD, Vargas enraizó el estigma que le puso el sector de Mejía al lograr legalmente el control de la organización a golpe de sentencias del Tribunal Superior Electoral. Finalmente, Vargas se convirtió en aliado del PLD desde el 2015 y ahora es el Canciller de la República.

Mejía y Abinader han enviado mensaje unidad

A pesar de las diferencias que los separan y de que ambos aspiran a conquistar lo mismo, la candidatura presidencial del partido moderno, hasta el momento Mejía y Abinader han enviado un mensaje de unidad a la familia perremeísta. Sin embargo, esa unidad aún tiene que pasar la prueba de la convención pautada para este año a partir del mes de septiembre para los cargos internos, y luego tendrán que competir voto a voto por la candidatura presidencial. El accionar de Abinader está más en consonancia con las decisiones del PRM, que la agenda que desarrolla Mejía. El expresidente oficializó sus aspiraciones en el Carnaval vegano y ha seguido activando y Abinader no ha dicho que aspira, pero sus acciones lo delatan.

27 años 
Es la diferencia de edad entre Mejía y Abinader, el primero cumplió 76 recientemente y el segundo tiene 49

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2017/03/03/cual-estilo-vencera-luis-abinader-hipolito-mejia#sthash.L6Sl9fod.dpuf

Otros Artículos recientes

PRM: Danilo Medina debe ser premiado por los Oscar como mejor actor

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) calificó de fantasioso y demagógico el discurso de rendición de cuentas pronunciado por el presidente de la República Danilo Medina ante la reunión conjunta de las cámaras legislativas.

Andrés Bautista, presidente del PRM, enumeró una serie de falsas argumentaciones y ausencias de realidades descritas por el mandatario que lo hacen merecen de ser premiado por los Oscar como gran actor en la escena política dominicana.  

A continuación la respuesta íntegra del PRM al discurso del presidente Medina:

RESPUESTAS AL DISCURSO DE REDINCION DE CUENTAS 2017 DANILO MEDINA

Más promesas: Un discurso sin respuestas a las expectativas de la sociedad.

Si los Oscares no hubiesen sido entregados anoche, nadie le disputaría la nominación al presidente Medina como mejor actor.

Sin respuesta creíbles a los grandes temas de la corrupción e impunidad, inseguridad ciudadana y criminalidad, desempleo y alto costo de la vida.

Sin posturas contundentes frente a los escándalos de corrupción de TUCANOS, TRES BRAZOS, OISOE, ODEBRECHT, CORDE, CEA, entre otros que expresan un estado de impunidad generalizada

ODEBRETCH: Más de US$92 millones en sobornos y una sobrevaluación estimada en más de US$600 millones. Mientras ignora lo que ha pasado en otras naciones, como Perú.

TUCANOS: Más de US$5 millones en sobornos, más de US$30 millones en sobrevaluaciones. Y solo  PRESO EL CORONEL,

CORDE: UN BARRIO ENTERO VENDIDO y hasta ahora ninguna sanción

CEA: dos muertos por la mafia del CEA,  que aparece en todo el país.

OISOE: Quedó en el olvido.

HOSPITAL DARIO CONTRERAS: Quedó en el olvido, sin sanción.

Sello Final a la Impunidad, Acuerdo Odebrecht: El acuerdo en cuestión carece de base legal, debido a que no cumple con las condiciones estipuladas del Código Procesal Penal.

En lugar de que el endeudamiento sea una oportunidad para la expansión de la economía, como afirmó hoy el presidente Medina, su exceso se ha convertido en una amenaza para la estabilidad económica del país, a tal punto que el 23% de los ingresos tributarios, es decir 140,000 millones de pesos, se van en pagar intereses de la deuda. El Gobierno peledeista se endeuda a un ritmo de US$203 millones mensuales. Con lo que pone en riesgo la estabilidad macroeconómica del país, como ha indicado el FMI.

Cuando habla del “afán de lucro, enriquecimiento fácil y falta de valores”, parece estar describiendo a los dirigentes del PLD?, y si fuese verdad que va a propiciar quitarle el dinero mal habido a los corruptos, volvería a ser pobres los dirigentes peledeistas.

En lugar de haber avanzado más en los últimos años que en décadas en materia de transparencia, como afirma el presidente, este ha sido el más opaco de todos los gobiernos y donde más ha retrocedido la institucionalidad.

El PRM reitera su compromiso firma con la lucha contra la corrupción y la impunidad, y se compromete a seguir acompañando a la sociedad en la movilización hasta lograr transparencia y equidad en la sociedad dominicana.

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2017/02/27/prm-danilo-medina-debe-ser-premiado-por-los-oscar-como-mejor-actor#sthash.rBhvHkG3.dpuf

Hipólito Mejía dice país necesita hombre de experiencia

SAN FRANCISCO DE MACORÍS. El expresidente Hipólito Mejía dijo que aspirará una vez más a la Presidencia de la República en el 2020, porque el país necesita un hombre con experiencia para poder salir de la actual crisis que afecta la nación.“Los problemas del país hay que enfrentarlos y no se hace temblándote la canilla, se hace con valor, decisión y coraje”, enfatizó Mejía. “Hay que tener experiencia para resolver esta situación. Usted cree que a mí me tembló el pulso para enfrentar la cuestión de los bancos”, se preguntó. 

Dijo que el gran problema de este país es la impunidad que ha imperado en los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), cuya organización política no contará con los “cuartos de Brasil ni de Venezuela” para imponerse en las próximas elecciones.

Mejía se expresó en esos términos al ser entrevistado durante la celebración de la cuarta y última edición del carnaval de este municipio del 2017, acompañado del alcalde Alex Díaz, Siquió NG de la Rosa, Olmedo Caba, y decenas de dirigentes del PRM en esta demarcación. Dijo que la impunidad y la corrupción en el país ha llegado a niveles intolerables, por lo que ha decidido lanzarse a la “calle al medio” para frenar desde la Presidencia de la República, el deterioro moral en que se encuentra la nación.

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2017/02/27/mejia-dice-pais-necesita-hombre-experiencia#sthash.TcDdrOk8.dpuf

Consejo de Disciplina del PRD expulsa a Guido Gómez Mazara

El Consejo Nacional de Disciplina del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) decidió este viernes la expulsión como militante de Guido Gómez Mazara por “la violación de varios artículos de los estatutos y el reglamento de ética de esa organización política”.

El consejo, encabezado por Rafael Vásquez Paulino (Fiquito), celebró este viernes una sesión de varias horas en la que escuchó los alegatos de Odelis Matos Flores, abogado de Gómez Mazara, quien no hizo acto de presencia.

El fiscal nacional del PRD, Geovanni Tejeda, informó que tras varias horas de intensos debates con el abogado que representaba al acusado, el proceso culminó con la expulsión definitiva de Gómez.

Tejada declaró: “El abogado defensor técnico de Guido Orlando Gómez Mazara abandonó la sala de audiencia donde se conocía el proceso disciplinario luego que le fueran rechazados varios incidentes, entre ellos la recusación que le hiciera al presidente del Consejo, por supuesta animadversión entre éste y su representado”.

A Gómez Mazara se le imputó violar los estatutos en sus artículos 15 y 53, lo que es sancionado con la expulsión, según lo dispuesto por el artículo 54, de acuerdo a lo referido por el fiscal del PRD.

Matos había presentado en audiencias anteriores excusas médicas y boletos de viaje para justificar su inasistencia y también sostuvo que Gómez Mazara no tenía conocimiento de los estatutos, por lo que no estaba en condiciones de defenderse, con lo que se pretendía suspender la audiencia, según el relato del fiscal nacional.

Tejeda dijo que no concebía que una figura de la estatura de Gómez Mazara alegara ignorancia de los estatutos como medio de defensa, en razón de que los propios estatutos en su artículo 15 establecen que es deber de todo miembro del PRD conocer y respetar los estatutos generales.

Indicó que Gómez Mazara fue convocado por la Comisión Nacional de Control, a lo que respondió con una carta insultante. También fue convocado por el fiscal.

Agregó que “luego la Comisión de Disciplina procedió a darle todos los plazos de ley en reiteradas ocasiones. Su reacción inicial fue producir un artículo de prensa señalando que no iría a ese proceso, todo lo cual evidencia que se les preservaron sus derechos fundamentales, incluidos el debido proceso y el derecho a la defensa, no obstante su desprecio a los organismos del partido”.

El tribunal disciplinario pronunció el defecto en razón de que su representante legal abandonó la sala de audiencia y luego dispuso la expulsión, fijando la lectura de la sentencia íntegra para el viernes 3 marzo del 2017 a las diez de la mañana.

Los integrantes del tribunal son, además de Vásquez Paulino, los señores Digna Yan Severino, vicepresidente; María Sánchez, secretaria; Carmen Aleida García y Élsida Díaz, miembros.

 

Fuente: diariolibre.com

Leonel y Danilo, dos gobernantes peledeístas con visiones particulares del presupuesto público

El expresidente Leonel Fernández y el actual mandatario Danilo Medina son del mismo partido político y han tenido una visión de gobernar que ha influido en la forma de distribuir los recursos públicos. El primero dedicó porcentajes superiores en los últimos cinco presupuestos generales del Estado que manejó a sectores como comunicaciones, transporte, asistencia social, actividades deportivas y a la agropecuaria, la caza, pesca y silvicultura. Mientras que Medina ha hecho un enfoque especial en renglones como educación, salud, amortización de la deuda y la administración general.

Ambos, en cambio, destinaron un promedio porcentual similar para la defensa nacional, la Justicia y el orden público, la protección de la biodiversidad, las relaciones internacionales, el riego y el turismo.

El economista José Rijo Presbot afirma que, a pesar de que la ley orgánica de presupuesto ordena la elaboración de programas por metas y objetivos, “nunca se ha hecho”. “Cada día se ha mantenido una estructura del Estado que es clientelar, que afecta la inversión real en los servicios fundamentales que tiene que brindar el Gobierno, como salud, educación, seguridad ciudadana y vivienda”, dice.

Diario Libre analizó una base de datos publicada por la Dirección General de Presupuesto (Digepres) en su página web que desglosa la ejecución presupuestaria del Gobierno Central por Clasificación Funcional. Se revisaron también los informes de ejecución presupuestaria que prepara la institución y los presupuestos iniciales. De estas informaciones, se tomaron los renglones que no variaron debido a una reciente reclasificación de las categorías que afectó las funcionalidades, de los años 2008 y 2012, que corresponden al último de los tres periodos de gobierno de Fernández, y 2013-2017, que se refieren al primer cuatrienio de Medina y el primer año de su segunda gestión.

Cabe destacar que el presupuesto nacional de 2012 estuvo compartido por ambos gobernantes, fue en agosto de ese año cuando Fernández le entregó la presidencia a Medina, quien debió manejar un presupuesto al que regularmente se le hacen modificaciones durante el año.

Cuando en 2008 comenzó su último mandato, Fernández destinó el 7.23% del Presupuesto General del Estado (togal de gastos + aplicaciones financieras) para el renglón Asistencia Social al tener que enfrentar los daños de las tormentas Noel y Olga que afectaron al país en octubre y diciembre de 2007. Así se consigna en el informe de ejecución presupuestaria que destaca que se asignaron mayores recursos para salud, educación y seguridad social, y también se contempló “la atención urgente a la población afectada por los daños causados por fenómenos atmosféricos, apropiando importantes recursos para la construcción y reconstrucción de puentes y carreteras, así como para corregir las pérdidas en la infraestructura agrícola”.

En el presupuesto de 2013 el presidente Medina comenzó a aplicar una de sus promesas: destinar el 4% del Producto Interno Bruto (PIB) para la educación preuniversitaria, con lo que se incrementó el monto destinado a este sector. Ese año el Gobierno también adoptó medidas de austeridad y reorientó el Gasto Público hacia sectores sociales, “así como a los productivos que permitieran generar un desarrollo económico sostenido, acompañado del aumento de la producción nacional”.

Presupuestos 2008-2016 | Servicios sociales
Create column charts

Rijo Presbot observa que cuando se ve el incremento en servicios sociales esto está altamente motivado o afectado por el incremento del 4% a la educación. “Ahora, cuando uno desglosa la inversión en educación ve el alto componente que tuvo la inversión de capital en educación, no así en la calidad de la educación”, dice.

“Podríamos decir, claro, que ha habido un incremento en el gasto social fundamentalmente por el incremento en educación para el cumplimento de la ley, pero si yo cojo un aspecto de educación inicial, por ejemplo, vemos que los niveles de gasto de educación inicial, que debió ser prioridad en el gasto social, no lo ha sido”, agrega.

Los servicios económicos

En 2012, un año electoral, se registró un incremento de la asignación al renglón transporte, que incluye los gastos de construcción y mantenimiento de caminos y carreteras.

Ese año, Fernández también hizo un recorrido de prueba el 27 de febrero por la segunda línea del Metro de Santo Domingo, una obra vial insignia de su gestión. En 2012 se destinaron más de RD$9,600 millones para la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), básicamente para el proyecto de la línea dos del sistema ferroviario.

En enero de 2015 el Gobierno realizó lo que considera “la transacción de manejo de pasivos más grande de su historia”. Consistió en redimir la deuda que se había acumulado con la empresa estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA) mediante el pago de RD$86,324.3 millones, es decir, con un descuento del 52% del valor total de la deuda, lo que resultó en una disminución del pasivo externo de RD$93,475.6 millones, equivalentes a 3.1% del PIB. “Sumando estas cifras se obtiene el total amortizado a la deuda pública, sin contar intereses, por RD$179,148.6 millones”, explica la Digepres.

Rijo Presbot aclara que “lo de Petrocaribe fue un manejo de pasivo, por lo tanto no es una operación presupuestaria. No estaba contemplado en el Presupuesto General del Estado y no se considera una operación del presupuesto”.

Aumento en partidas administrativas

En la gestión de Danilo Medina se aumentó el porcentaje del presupuesto destinado a la administración general, un acápite que el Manual de Clasificadores indica que se refiere a las asignaciones para dotar y mantener el funcionamiento de las instituciones públicas encargadas de la conducción del país y de instituciones públicas cuyas labores se definen como administrativas pero que tienen como característica básica la de ejercer su acción sobre un amplio campo de las actividades nacionales y dentro del propio sector público.

En esta clasificación se incluyen partidas para los órganos ejecutivos y legislativos, la gestión administrativa, financiera, fiscal, económica y de planificación; las transferencias a instituciones públicas, incluidos los gobiernos locales, y los órganos electorales y promoción de la participación ciudadana.

El economista Rijo Presbot considera que en los gobiernos dominicanos históricamente ha faltado un real establecimiento de prioridades para elevar la calidad de vida de la gente.

“Se ha mantenido un estado altamente clientelar, con estructuras que duplican funciones, con instituciones que no deberían existir porque ya su misión está contemplada en otra. Por ejemplo la OISOE, eso debe ser Obras Públicas”, dice.

Cuestiona, además, que se haya aumentado el presupuesto para las relaciones exteriores sin resultados destacables. “Uno se pregunta cuál es el retorno en el gasto en el Ministerio de Relaciones Exteriores, ¿cuál es el retorno a la República Dominicana?, ¿qué se consigue con todos los representantes diplomáticos consulares que tenemos en Nueva York?”, se pregunta.

 

Fuente: http://www.diariolibre.com/economia/leonel-y-danilo-dos-gobernantes-peledeistas-con-visiones-particulares-del-presupuesto-publico-BY6364322

Los cambios decorativos que realizó Donald Trump en el Salón Oval de la Casa Blanca

Las cortinas del salón fueron reemplazadas por unas doradasLas cortinas del salón fueron reemplazadas por unas doradas

A pocas horas de haber asumido la presidencia de Estados Unidos, el presidente Donald Trump inmediatamente ordenó realizó cambios decorativos en el salón Oval de la Casa Blanca.

Una de las primeras modificaciones que se pudo observar a partir del viernes por la noche fueron las cortinas. El magnate ahora cuenta con unas doradas, en lugar de las de tono carmesí que supo tener Barack Obama.

Barack Obama tenía cortinas carmesíBarack Obama tenía cortinas carmesí

El republicano también se deshizo de una enorme alfombra circular que incluía citas de líderes como Martin Luther King Jr. y cuatro ex presidentes. En su lugar, colocó una alfombra en la que predominan el oro y amarillo, que fue diseñada por Laura Bush durante la presidencia de George W. Bush.

Donald Trump también retiró la alfombra que había colocado Barack ObamaDonald Trump también retiró la alfombra que había colocado Barack Obama

Se dice que el ex mandatario pidió que la misma transmitiera un espíritu de optimismo, según informó la cadena ABC News.

Los sofás de gamuza gris también fueron reemplazados.

Por su parte, el presidente norteamericano traslado un busto de Martin Luther King Jr. a otro lugar de la oficina y devolvió al salón principal uno de Winston Churchill.

Donald Trump devolvió al salón principal un busto de Winston ChurchillDonald Trump devolvió al salón principal un busto de Winston Churchill

El Congreso asigna unos 100.000 dólares a la familia presidencial para realizar cambios decorativos en la residencia, valuada en unos 397.9 millones de dólares. Sin embargo, los mandatarios no están obligados a usarlo.

En los primeros días de su presidencia, Trump ya puso su sello en término de decoración. Así como en su lujosa mansión de Nueva York predomina lo dorado, también en su nueva oficina en la Casa Blanca empezará a resaltar ese color.

Donald Trump ya es Presidente: promesas de un cambio de época, homenaje a Hillary Clinton y un estilo inédito en la Casa Blanca

El 20 de enero de 2017 será recordado no como el día de la asunción presidencial de Donald Trump en los Estados Unidos sino como "el día en que el pueblo volvió a ser el gobernante de esta nación". Eso proyectó el mandatario en su discurso tras la asunción, un texto que dijo haber escrito él mismo y que mostró completa coherencia con sus mensajes a lo largo de la campaña —salvo porque no mencionó siquiera el plan de seguro de salud de Barack Obama, un blanco favorito en sus días de candidato— y sus elecciones para el gabinete.

Trump ingresó al espacio de la jura con el pulgar en alto, mientras repetía la expresión "gracias" a quienes lo aclamaban. Moderó el tono de campaña sólo para aceptar el mandato —la mano izquierda sobre una Biblia y la derecha en alto— acompañado por su familia. Volvió entonces al estilo de arenga: "Hoy no transferimos meramente el poder de un gobierno a otro, o de un partido a otro: transferimos el poder de Washington DC y lo devolvemos a ustedes, el pueblo".

Los políticos prosperaron y los empleos se perdieron; el establishment se protegió pero dejó a los ciudadanos librados a su suerte. Como si no fuera él hoy un político y como si no hubiera pertenecido a ese establishment, el mandatario prometió: "Todo eso cambia, comenzando aquí y ahora, porque este momento es el momento de ustedes: les pertenece a ustedes".

Casi probando la entereza de los presidentes que lo precedieron —Obama, George W. Bush y Bill Clinton; también asistió James Carter— describió el país que ellos le dejaron como un cementerio de fábricas, criminalidad extraordinaria, infraestructura descompuesta y estrechez económica. "Esta carnicería de los Estados Unidos termina aquí mismo y termina ahora mismo", dijo sin moverse de la distopía que angustia a quienes le dieron el triunfo.

Ese fue el elemento más criticado de su comunicación: no le habló a los demás estadounidenses, a los que no lo votaron y para los que también habrá de gobernar. Un gesto diferente tuvo durante el almuerzo de asunción: pidió que los invitados se pusieran de pie para aplaudir a los demócratas Bill y Hillary Clinton, a quienes les manifestó "muchísimo respeto". El gobernante número 45 asumió cuando el 86% de los ciudadanos estima que se vive una división política sin precedentes, según una encuesta del Pew Research Center.

Para esos votantes que lo llevaron a la Casa Blanca comenzó a trabajar el mismo viernes. Según dejó trascender su equipo, Trump preparó un "tsunami" de acciones ejecutivas a firmar en las primeras 72 horas de su presidencia, que excluirán el fin de semana. Esas medidas insinúan que no se alejará de las estadísticas históricas de sus antecesores, que han cumplido casi tres cuartas partes de sus promesas de campaña.

(Getty)(Getty)

Primeras órdenes ejecutivas

Su primer paso será congelar todas las normativas y disposiciones que quedaron pendientes en distintos organismos desde la gestión de Obama, hasta que los nuevos titulares de las agencias las revisen. Eso es algo que normalmente hacen todos los presidentes apenas asumen. Pero Trump irá más lejos, dijo su vocero Sean Spicer: "Se ha comprometido a promulgar no sólo el día 1, sino también el 2 y el 3, una agenda de cambio verdadero".

Se estima que el volumen de decretos presidenciales puede llegar a dos centenares y comenzar por temas como la salud, el clima, la inmigración, la energía.

Según repitió, Trump firmará la notificación oficial para el Acuerdo Transpacífico sobre la salida de los Estados Unidos. "Terminar con las restricciones a la producción de energía que destruyen empleo estadounidense", otro de los objetivos de los primeros días, se traducirá en eliminar regulaciones antipolución del carbón o la exploración de petróleo y reabrir caminos para el oleoducto Keystone XL que ha causado controversia interminable.

Además de solicitar formalmente que el Departamento de Empleo investigue "los abusos de los programas de visado que minan al trabajador estadounidense", sentará las bases para el muro fronterizo con México y limitará la entrada de solicitantes de asilo de América Latina, hecho que afectará a los más de 700.000 jóvenes que fueron ingresados ilegalmente cuando eran menores de edad que se beneficiaron de autorizaciones de dos años para trabajar o estudiar.

Antes de su visita el sábado a la sede de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) —a la que criticó duramente porque aseguró que Rusia había interferido en las elecciones mediante el robo y la filtración de datos, aunque luego le reconoció razón— ordenará a la cúpula militar la confección de un plan que proteja los intereses estadounidenses de los ciberataques.

Firmará también el congelamiento de las contrataciones en el sector público federal y la prohibición de que los funcionarios realicen actividades de lobby durante cinco años después de dejar el servicio público, y para siempre si se trata de gestiones para gobiernos extranjeros.

Se desconoce todavía qué hará con respecto a la política de salud: si el congreso simplemente deroga Obamacare, Trump se encontrará con casi 20 millones de ciudadanos molestos por haber perdido un seguro médico con pocos beneficiarios felices, pero muy difundido, de un día para otro.

Así juró como nuevo presidente de los Estados Unidos Donald Trump (AFP)Así juró como nuevo presidente de los Estados Unidos Donald Trump (AFP)

Con fanáticos pero sin popularidad

Trump se dirigió a quienes no lo votaron una sola vez en los 16 minutos de su discurso: "Debemos decir lo que pensamos abiertamente, debatir nuestros desacuerdos con honestidad, pero siempre buscar la solidaridad".

El resto del mensaje fue para el ciudadano que salió a votar contra el sistema que siente que le ha dado la espalda desde los años de Bush hijo: "Nunca más serán ignorados. Su voz, sus esperanzas y sus sueños definirán nuestro destino estadounidense", dijo. "Juntos haremos que los Estados Unidos sean fuertes otra vez. Haremos que los Estados Unidos sean ricos otra vez. Haremos que los Estados Unidos sean orgullosos otra vez. Haremos que los Estados Unidos sean seguros otra vez. Y, sí, juntos haremos que los Estados Unidos sean grandes otra vez".

Sin embargo, conviene no confundir el populismo del discurso con la popularidad del presidente, que ganó en el colegio electoral pero que perdió el voto popular en su conjunto por casi 3 millones de votos.

Ni siquiera en momentos como la Gran Depresión o los movimientos por los derechos civiles un mandatario de los Estados Unidos asumió en un clima de tanta protesta. Hubo más de 90 detenidos en Washington por los disturbios, y para este sábado se espera una marcha masiva de mujeres contra el gobernante que se jactó de agarrarlas de los genitales.

Con una aprobación del 40% y una desaprobación del 48%, Trump marcó un récord de imagen negativa. Su antecesor, por ejemplo, juró con 14% de desaprobación y 66% de aprobación, y Bush hijo con 30% y 50% respectivamente. "La misma gente que hizo las encuestras electorales falsas, y se equivocaron tanto, ahora hacen encuestas de nivel de aprobación. Están tan amañadas como antes", tuiteó en respuesta el flamante @potus —Obama, entre calabazas y ratones, se cambió a @potus44—, desde su siempre ardiente @realDonaldTrump.

La importancia de esas cifras radica en que el comienzo del ejercicio del poder implica desgaste: Obama, con el carisma intacto, perdió 15% de aprobación durante su primer año en la Casa Blanca.

(Getty)(Getty)

Un estilo inédito en la Casa Blanca

Luego de la versión afro-estadounidense de Camelot que encarnaron Barack y Michelle Obama, que tuvo también consecuencias importantes en la modernización del gobierno y el papel de la Primera Dama, la Casa Blanca se prepara para una cotidianeidad más retro.

Si se mira el gabinete de Trump se ven los primeros indicios: si el 65% eran varones en el gobierno de Obama, el 82% lo son en el del magnate; si el 52% eran blancos, 86% lo son ahora. El demócrata valoró la experiencia: 87% de sus funcionarios principales habían ocupado cargos electivos o legislativos; sólo el 55% de los de Trump lo hicieron. Y por primera vez en la historia del país hay un 14% de multimillonarios a cargo de la gestión pública.

"Tenemos un montón de gente inteligente", dijo el mandatario, en su estilo desenvuelto que es costumbre desde que alimentaba a la prensa amarilla con sus romances en décadas pasadas. "Tenemos por lejos el coeficiente intelectual más alto que cualquier gabinete haya reunido alguna vez".

Como él mismo, su equipo tiene poco de convencional. Conviven dos ramas claramente diferenciadas: la política, que incorporó a los conservadores tradicionales republicanos, como el vicepresidente Mike Pence o el jefe de Gabinete Reince Priebus, quien encabezó el partido, y la del mundo de los negocios, que llevó a Steve Bannon, el controversial dueño de Breitbart News, como principal estratega y al yerno presidencial, Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump, como consejero principal. Esas vertientes en general no simpatizan y muchas veces tienen opiniones opuestas en temas como el cambio climático, Israel, los impuestos, Rusia o el comercio internacional.

Sin embargo, tienen un perfil uniforme en un aspecto: son todos conservadores. Los hay más belicosos, los hay más negociadores, pero todos son herederos del concepto de gobierno chico de Ronald Reagan. Para algunos habrá contradicciones profundas en el ejercicio de las funciones: Scott Pruitt, titular de la Agencia de Protección Ambiental, presentó en el pasado 14 demandas contra ese organismo, para protestar la reglamentación sobre gases del efecto invernadero.

(Reuters)(Reuters)

Un gendarme sólo contra el extremismo islámico

En el mundo de Vladimir Putin y el Brexit, de los movimientos nacionalistas en Europa y de la violencia del islamismo radicalizado, el triunfo de Trump dio otra señal de que el triunfalismo liberal posterior a la Guerra Fría, aquella creencia incuestionable de que los valores del capitalismo se adoptarían a escala global, llegó a su fin.

Si el discurso de re-asunción de Bush hijo reafirmó que los Estados Unidos estaban llamados por el destino a ser la policía planetaria —"es la política de los Estados Unidos procurar y apoyar el desarrollo de movimientos e instituciones democráticas en cada nación y cultura, con el objetivo final de poner fin a la tiranía en el mundo"—, Trump dejó en claro que esa responsabilidad no puede cargar sobre la clase media empobrecida de las ciudades o los productores rurales del Oeste Medio.

"Desde hoy en adelante, una nueva visión gobernará nuestro territorio. Desde hoy en adelante será solamente los Estados Unidos primero, los Estados Unidos primero", dijo.

Los valores globales no son ya asunto del país más poderoso del mundo. Es hora de un nuevo orden mundial, en el cual los aliados occidentales tendrán que revisar sus criterios. "Reforzaremos las viejas alianzas y formaremos nuevas", explicó Trump, y "uniremos el mundo civilizado contra el terrorismo del islamismo radicalizado, que erradicaremos de la faz de la tierra". Si entre esas nuevas uniones la simpatía mutua que lo une a Putin se cristaliza en algo más, acaso Crimea sea para siempre parte de Rusia.

"Durante muchas décadas hemos enriquecido a la industria extranjera al costo de la industra estadounidense; hemos subsidiado a los ejércitos de otros países mientras permitíamos la reducción muy triste de nuestras fuerzas armadas; hemos defendido las fronteras de otras naciones mientras nos negábamos a defender la nuestra", argumentó.

De allí pasó a la riqueza de la clase media que se perdió en el país y se derramó en el mundo: cierta desilusión ante el sistema democrático se conjugó con las crisis económicas, un clima propicio para que el nacionalismo y el proteccionismo populistas florecieran. A la vez, la idea de una superpotencia sola se hizo insostenible con el crecimiento de China, objeto de desafío para Trump.

(Reuters)(Reuters)

El arte de la negociación (diplomática)

Trump siempre se ha manifestado muy orgullo de su best seller El arte de la negociación, y de algún modo aplicó esa biblia personal a la carrera que lo llevó a 1600 Pennsylvania Avenue. Y en su discurso de toma de posesión, como en las entrevistas que concedió y en su conferencia de prensa en los Estados Unidos, confirmó que mucho de su estilo de gobierno, interno e internacional, se basa en eso.

La política "Una Sola China", que inició Richard Nixon en 1972 y ha tenido vigencia desde entonces, puede cambiar. "Todo está bajo negociación, incluida Una Sola China", dijo al Wall Street Journal. Ha hablado de manipulación del yuan y ha advertido a Beijing que tomará medidas contra esa desventaja que afecta a las empresas estadounidenses, como un posible impuesto del 35% a las importaciones de manufacturas chinas.

También ha opinado a favor del voto por el Brexit, puesto que en su visión de futuro la Unión Europea habrá de desaparecer: "Mantenerla unida no va a ser tan fácil como mucha gente piensa", dijo al diario británico The Times. Al llamar "obsoleta" a una pieza capital de los acuerdos militares de los Estados Unidos, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), le puso condiciones. Y al ubicar en el mismo plano a la canciller alemana Angela Merkel y a Putin —"Comenzaré por confiar en los dos, pero veremos cuánto dura eso"— también sentó las bases para una negociación.

Si bien la diplomacia suele tener otras complejidades, el presidente flamante de los Estados Unidos prometió basado en su arte: "Cada decisión sobre comercio, impuestos, inmigración, relaciones internacionales se tomará para beneficiar a los trabajadores y las familias de los Estados Unidos". Definió como "estragos" lo que hacen otros países que "producen nuestros bienen, roban nuestras empresas y destruyen nuestros empleos".

Es difícil imaginar el escenario del porvenir cercano, pero Trump dejó en claro que quienes hace menos de dos años consideraban que su candidatura era inviable se equivocaban, tanto en la evaluación de las expectativas del ciudano estadounidense como en las de otros pueblos. "Buscaremos la amistad y la benevolencia de las naciones del mundo, pero lo haremos con la comprensión de que el derecho de todos los países es poner sus intereses propios por delante", dijo. Que equivale a definición de las dos reglas simples de su gobierno: "Comprar estadounidense y emplear estadounidenses".

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2017/01/21/donald-trump-ya-es-presidente-promesas-de-un-cambio-de-epoca-homenaje-a-hillary-clinton-y-un-estilo-inedito-en-la-casa-blanca/

PHD llama a Presidente Medina encarar corrupción en gobierno

El Partido Humanista Dominicano (PHD) llama al Presidente de la República, Danilo Medina a romper el silencio y encarar enérgicamente a los funcionarios de su gobierno y de los periodos anteriores en el que ha gobernado el PLD, a ponerse a la disposición de la justicia y decirle la verdad a este pueblo sobre la magnitud del soborno de gran calado y la sobreevaluación multimillonaria en que está envuelto su gobierno en el estruendoso escando de Odebrecht-Punta Catalina y una larga lista de obras públicas.

El PHD pide enfáticamente al Presidente Medina, que derogue el decreto que designó la comisión de notables, y que instruya al Ministerio Publico para que asuma su rol, como manda la ley y a activar la acción pública, la persecución y la investigación de los grandes casos que se han convertido en una afrenta y vergüenza nacional e internacional, como son: Los Tucanos, OISOE, Hospital José Contreras, Plantas Punta Catalina, Los Tres Brazos, Odebrecht, entre otros, y que sea el aparato judicial revestido de la más amplia independencia que decida mediante sentencia estos bochornosos casos, que son a la vez una flagrante traición a la patria de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón.

Las instituciones no deben ser sustituidas por comisiones o personalidades sin potestad legal ni jurídica para actuar, sobre todo si parte de esas personalidades comisionadas van a hacer el papel de juez y parte por la vinculación directa o indirecta en los casos de corrupción que están sobre el tapete.

Rechazamos de plano el show mediático y circo que está montando el gobierno para distraer y envilecer a la opinión pública y al país, queriendo poner en el imaginario del pueblo que solo está involucrado un personaje llamado Ángel Rondón, no es así, se trata de una madeja, una mafia, una asociación de malhechores y un entramado perverso que arruina la transparencia, la institucionalidad y la credibilidad del Estado mismo.

Emplazamos al Procurador General de la República a dar los nombres y perseguir a los reales responsables de estos hechos, pues él sabe quiénes están involucrados y que cada uno devuelva el duplo del valor sustraído al Estado Dominicano del dinero recibido en soborno, como lo establece el código penal y demás leyes al respecto.

El Partido Humanista Dominicano apoya rotundamente la marcha por el fin de la impunidad y contra la corrupción que se realizará este domingo 22, a las 10:00 AM en la AV. 27 de Febrero con Máximo Gómez, donde iniciará, la cual está siendo convocada por decenas de organizaciones con alto compromiso de ciudadanía. Allí nos daremos cita miembros y dirigentes del Gran Santo Domingo y del interior del País, bajo los criterios y orientaciones de los convocantes.

 

Las Policiales, 13 de Enero 2017


San Francisco de Macorís, R.D.

NOTAS DE PRENSA

13 de Enero 2017.

-Miembros de la policía realizaron amplios Operativos en diferentes sectores, salidas, entradas y en el centro de esta ciudad, donde se requisaron un total de (197) personas, de las cuales (11) quedaron detenidos por presentar un alto perfil sospechoso, también fueron requisados la cantidad de (206) motocicletas, de las cuales (17), quedaron retenidas ya que no portaban sus documentos al día.

Les informamos que seguiremos aumentando la operatividad, para así contrarrestar la delincuencia, garantizando la paz y la tranquilidad a la ciudadanía francomacorisana.

-Miembros de la policía apresan a una mujer por ocuparle un celular que había sido sustraído.

Fue apresada por miembros de la policía, la nombrada IRCANIA DURAN, dom., mayor de edad, residente en la Sección las Guásumas de esta ciudad, por el hecho de ocupársele un celular marca Samsung, modelo Galaxy S6, de color blanco, propiedad de la nombrada ZORAIDA REYNOSO, residente en el sector a Javiela, la cual les fue sustraído de su residencia en fecha 30-11-2016, por personas desconocidas, quien al ser cuestionada IRCANIA DURAN, manifestó habérselo comprado al nombrado FRAN VENTURA DURAN.

-Robo de motor por descuido.

Miembros de la policía investigan la circunstancia, la cual se presentó al Centro de Recepción de Denuncias, de esta Dirección Regional Noreste, P.N., la nombrada SILVIA ALTAGRACIA RODRÍGUEZ BURGOS, dom., mayor de edad, residente en la calle camino al medio, de esta ciudad, quien denunció de que a eso de las 11:40 A.M., horas del día de ayer, mientras se encontraba laborando en un Edificio, ubicado en la calle prolongación, detrás de la Iglesia San Martin, una persona hasta el momento sin identificar le sustrajo la motocicleta marca KATANA, modelo 100-3B, de color azul. Caso está siendo investigado.

 

Hace 43 años Bosch fundó el PLD para liberar a RD con ética y combate a la corrupción

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) cumple hoy 43 años de fundado.

El PLD, actualmente en el gobierno, obtuvo el poder por primera ocasión en el año 1996. También ganó las elecciones en 2004 y desde entonces ha permanecido en el poder obteniendo triunfos en los comicios de 2008, 2012 y 2016.  El presidente Leonel Fernández gobernó desde 1996 a 2000, y desde 2004 a 2012. Desde el 2012 gobierna el presidente Danilo Medina. Asimismo, el PLD ganó los comicios congresuales y municipales en 2006, 2008, 2010 y 2016.

En 1996 el PLD pactó con el PRSC, liderado por Joaquín Balaguer, para poder ganar las elecciones y ascender al poder por primera ocasión, con Leonel Fernández de candidato presidencial y Jaime David Fernández Mirabal, candidato vicepresidencial.

En 1996 el PLD pactó con el PRSC, liderado por Joaquín Balaguer, para poder ganar las elecciones y ascender al poder por primera ocasión, con Leonel Fernández de candidato presidencial y Jaime David Fernández Mirabal, candidato vicepresidencial.

Juan Bosch y un grupo de dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) abandonaron esa organización el 18 de noviembre de 1973, y fundaron formalmente el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) el 15 de diciembre de ese mismo año.

Bosch y los principios sobre los cuales fundó el PLD

Al salir del PRD y fundar al nuevo partido, el PLD, el maestro dijo:

“Reclamaremos dedicación al estudio para poder desarrollar la conciencia política; pediremos una vida pública y una vida privada que se correspondan, porque nadie puede ser al mismo tiempo luz de la calle y oscuridad de la casa, o al revés. No nos proponemos levantar un partido de santos, pero tampoco uno de diablos.”

“Aspiramos a que el PLD sea un partido de dominicanos serios, de dominicanos capaces de hacer sacrificios por su país, entre ellos, el pequeño, pero fecundo sacrificio de estudiar para conocer cuáles son las causas de nuestros males y cómo deben ser combatidas, y el grande, pero hermoso sacrificio de luchar por las ideas aprendidas mediante ese estudio.”

“Queremos en el PLD dominicanos que ofrezcan, no que pidan, que a la hora de la verdad den un paso al frente para combatir, no para beneficiarse.”

Presidentes Danilo Medina (de pie) y Leonel Fernández.

Presidentes Danilo Medina (de pie) y Leonel Fernández.

“No nos importa que sean pocos, que el pueblo tiene razón cuando dice que vale más estar solo que mal acompañado”.

Y años después, en 1982 proclamó Don Juan Bosch:

“Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral”.

Declaraciones de Juan Bosch en marzo de 1991, desilusionado del PLD, partido que había tomado un rumbo muy distinto a su ideal original.

Declaraciones de Juan Bosch en marzo de 1991, desilusionado del PLD, partido que había tomado un rumbo muy distinto a su ideal original.

El PLD se define en sus estatutos de la siguiente manera:

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) es una organización política integrada por hombres y mujeres de vocación patriótica, que lucha por la libertad, el progreso y el bienestar de los dominicanos y los demás pueblos del mundo, privilegiando su acción política a favor de los grupos más desposeídos y vulnerables de la sociedad.

Es un partido progresista comprometido históricamente con la lucha por lograr una patria solidaria, libre y soberana, en la cual impere la justicia social, el respeto a la dignidad humana y la paz. La organización promueve una vocación de servicio al país, una conducta ética en la política y lucha contra las desigualdades sociales, contra todas las formas de discriminación, sea de naturaleza social, religiosa, racial, de género o política y por una sociedad auténticamente democrática y civilizada.

En términos personales, sus militantes conciben la política orientada al servicio público que busca el bien común y actúan apegados a las leyes y a las normas éticas, evitando las prácticas clientelistas e irresponsables.

La conducta de los peledeístas se fundamenta en decir la verdad al pueblo y en actuar con honestidad y transparencia, ejerciendo sus funciones con responsabilidad y eficiencia.

Juan Bosch y Leonel Fernández.

Juan Bosch y Leonel Fernández.

Todo militante, dirigente o funcionario público, electo o nombrado, de nuestro partido debe ser un opositor consciente a todo acto de represión, corrupción, nepotismo o de violación de la libertad, la dignidad y los derechos humanos.

El PLD se identifica con los siguientes valores: participación, transparencia, apertura al cambio y a la renovación, cooperación, solidaridad, dignidad, libertad, equidad, igualdad, desarrollo sustentable (armonía entre el hombre y la sociedad), tolerancia, pluralismo, responsabilidad, respeto a la libertad de conciencia, garantía de los derechos de ciudadanía, derecho a la justicia.

Rusia ayudó a Trump a ganar las elecciones, según la CIA

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) concluyó que Rusia intervino en las pasadas elecciones a la Casa Blanca para ayudar al candidato republicano, Donald Trump, según publicó hoy el diario “The Washington Post”.

De acuerdo con el rotativo, que cita fuentes de la agencia conocedoras de una investigación clasificada, personas conectadas con el Kremlin filtraron a la organización Wikileaks los correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata y de la campaña presidencial de Hillary Clinton.

“La conclusión de la comunidad de inteligencia es que el objetivo de Rusia era favorecer a un candidato sobre el otro, ayudar a Trump a salir elegido. Esa es la visión de consenso”, dijo esa fuente de la CIA al “The Washington Post”.

El equipo de transición de Trump respondió a esa información con un comunicado en el que afirmó que “esta gente son los mismos que decían que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva”.

“La elección terminó hace mucho tiempo con una de las mayores victorias en el Colegio Electoral de la historia. Ha llegado el momento de seguir adelante”, agregaron.

Suspenden a Quique Antún del PRSC; Bisonó lo sustituye

Lo que se veía venir dentro del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) ayer quedó consumado: el presidente de la organización Federico -Quique- Antún quedó suspendido por un año. En su lugar fue designado Víctor -Ito- Bisonó, quien fungía como presidente en funciones. La decisión fue tomada durante una reunión extraordinaria de la Comisión Ejecutiva del Partido Reformista, de la que se dijo hubo un quórum de 280 personas, un 33%. “Hemos concluido tranquilamente, en orden, esta reunión de la Comisión Ejecutiva extraordinaria que lo único que procura y el único fin es poner el partido en condiciones, como organización política, de competir desde ya para el certamen del 2020 contra todos los demás partidos del sistema”, clamó Bisonó y fue asentido con aplausos. 

Que si con esta decisión quedaba sellada la división del partido “colorao”, se le cuestionó al nuevo presidente del PRSC y éste respondió que de ninguna manera, que la Comisión tomó su decisión apegada a los estatutos de la organización política, y lo que se busca es una renovación a tiempo de la organización. “Hacemos un llamado a los demás compatriotas. Esto es un tema únicamente político, nada personal y es un tema donde todos son valiosos y donde todos nos tenemos que integrar y entenderlo para fortalecerlo (el partido) que tiene que competir con el PLD, PRM, PRD y cualquier otro partido del sistema electoral”. 

Culpan al Gobierno de una tragedia

Ayer mismo Federico Antún, a través de un espacio pagado, dijo que un grupo de exdirigentes de ese partido trabajaban en complicidad con funcionarios y recursos del Gobierno para asaltar la dirección de esa organización. El último mensaje de Antún en Twitter fue el viernes y citaba que por prescripción médica de guardar reposo estaría ausente hasta hoy de las redes sociales. Pero ayer mismo, la dirección del partido hizo fuertes acusaciones sobre esa Comisión Ejecutiva que se reunió. 

El PRSC reiteró su denuncia de que el Gobierno, junto a un grupo de funcionarios, entre ellos viceministros, embajadores, cónsules, vicecónsules, directores y exdirigentes de la organización que fueron candidatos del PLD en las elecciones pasadas, pretenden apoderarse del PRSC “para colocarlo al servicio de una posible reelección presidencial”. 

En una nota de prensa enviada a este medio, el Partido Reformista dijo que los “reunidos” ayer violentaron el Estatuto del partido y la Ley Electoral. “Lo que montaron fue un show mediático, sin ninguna calidad jurídica”.

El partido señaló también que “grupo de delincuentes”, pagado por esos funcionarios, han recibido instrucción y dinero para asaltar el local principal de esa organización política, ubicada en la avenida Tiradentes, de la Capital. “Responsabilizamos al Gobierno de cualquier tragedia que pueda ocurrir, ya que nuestro partido defenderá con uñas y dientes sus derechos adquiridos”, señaló el PRSC. Indicaron que los reunidos ayer, no constituyeron quórum que no pasaba de 170 personas y más del 70% eran invitados o de otros partidos. 

El Partido Reformista explicó asimismo que los convocantes a la reunión de hoy desconocen las estructuras del partido, ya que “convocan” a nombre de un órgano inexistente, como es la desaparecida Comisión Ejecutiva (CE).

En el comunicado señalaron que los nuevos órganos del partido son el Comité Político, Directorio Presidencial y la Comisión Política Nacional, de acuerdo a las resoluciones emanadas de la Asamblea Nacional Extraordinaria celebrada en Santiago el 31 de enero del 2016, de la cual, reitera la nota, ellos fueron parte y validaron con su presencia y voto, por tanto no pueden alegar ignorancia. “En su prisa de dar un golpe de Estado, olvidaron que la Comisión Ejecutiva no existe”.

¿Bisonó presidente hasta elegir nuevas autoridades?

La designación de Bisonó será hasta tanto sea celebrada la Asamblea Nacional Ordinaria, pautada para el 19 de febrero, que elegirá nuevas autoridades. Bisonó también anunció la creación de una comisión para organizar dicha Asamblea. Sus primeros pasos, ya como presidente del partido, contó Ito Bisonó, será reunirse con esa comisión organizadora, “tratar de que se integren” los reformistas y que se preparen los delegados que presentarán candidaturas. “Y depositar todo esto en la Junta Central Electoral”. 

Ayer, una señora que había asistido a la Comisión celebrada a puerta cerrada en el hotel Radisson de Santo Domingo dijo a uno de sus compañeros al terminar el encuentro y entre bromas: “ahora viene guerra”. 

Las razones de expulsión de Federico Antún

Federico Antún fue suspendido, según  la comisión, por faltas e infracciones en el ejercicio de sus funciones como presidente de partido. Entre ellas el no haber rendido cuentas, de los recursos que recibió el PRSC, ante la Junta Central Electoral. También se mencionó su intención de “extender ilegalmente el mandato hasta el 2020”, a través de una propuesta que hiciera el 31 de enero del 2016 en una Asamblea Nacional celebrada en Santiago. La Comisión menciona también que en la última contienda electoral esa organización redujo su matrícula de autoridades congresionales y municipales a nivel nacional. Junto a Bisonó, la reunión extraordinaria fue encabezada por los dirigentes Luis José González Sánchez, Hernani Aquino, Leonardo Matos Berrido, José Hazim Frappier, José Enrique Sued, Consuelo Despradel y Rosy Pereira. “El presidente del PRSC lleva conduciendo la decisión política del partido desde hace más de dos décadas, primero como secretario político, luego primer vicepresidente y presidente en dos ocasiones, así como candidato presidencial en el último proceso electoral, cuando el desempeño de nuestra organización ha sido un fracaso”, dice uno de los considerandos de la suspensión de Antún. También indica que el PRSC en dos procesos electorales no ha presentado al país candidaturas presidenciales y vicepresidenciales.  

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/12/05/suspenden-quique-antun-del-prsc-bisono-sustituye#sthash.GOaospAY.dpuf

Obama felicitó a Trump por su triunfo: este jueves se reunirán en la Casa Blanca

Barack Obama y Donald Trump

El actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó a su triunfante sucesor, Donald Trump, en algún momento de la noche del martes al miércoles, según reportó NBC News. También se confirmó que se reunirán este jueves en la Casa Blanca.

La jefa de campaña del candidato republicano, Kellyanne Conway, informó a la periodista del medio estadounidense, Katy Tur, sobre la conversación telefónica que mantuvo el mandatario con el magnate.

"Kellyanne Conway me dice que el presidente Obama llamó a Trump esta noche", escribió la reportera en un mensaje de Twitter. "Ella no sabía lo que se habían dicho", agregó la reportera.

La campaña de la demócrata Hillary Clinton culminó el lunes con un multitudinario acto celebrado en Filadelfia, que contó con la participación del Presidente y la primera dama, Michelle Obama.

El mandatario pidió a las más de 40.000 personas congregadas en el Independence Mall que no lo escuchen a él, sino "a los republicanos que se niegan a apoyar" a Donald Trump.

En otras ocasiones, Obama comentó que Trump es "excepcionalmente incompetente" para ser jefe de Estado y "temperamentalmente incapaz" para el cargo. Donald Trump gobernará el país hasta 2021.

 

 

Congreso EEUU tiene 36 latinos, incluido el dominicano Adriano Espaillat

La representación hispana en el Congreso alcanzó una cifra sin precedentes de 36 legisladores en ambas cámaras, la cual podría ascender aún más al finalizar los escrutinios de contiendas pendientes en California.

Los hispanos electos incluyen a demócratas como Catherine Cortez Masto, quien se convirtió en la primera hispana en llegar al Senado, y Adriano Espaillat, el primer dominicano en integrar el Congreso estadounidense.

Los 36 hispanos electos hasta el momento —entre 65 candidatos latinos— superan a los 32 que integran el Congreso en el periodo legislativo que culminará a fines de diciembre.

La madrugada del miércoles quedaban por definir la suerte de candidatos hispanos en los distritos 31 y 44 de California.

Cortez, nieta de mexicano y quien se desempeñó recientemente como procuradora de Justicia de Nevada, se sumará en el Senado a tres hombres hispanos, todos de ascendencia cubana: los republicanos Marco Rubio y Ted Cruz, y el demócrata Bob Menéndez.

Rubio fue reelecto el martes tras superar por 8% al demócrata Patrick Murphy.

Cortez casi no habla español, pero se presentó durante la campaña electoral como una abanderada de la causa de los inmigrantes, que fueron blanco de ataques del candidato presidencial republicano, Donald Trump.

Espaillat se convirtió el martes en el primer dominicano en ocupar un escaño de la Cámara de Representantes, al derrotar abrumadoramente a su rival republicano en el distrito 13 de Nueva York.

Vivió dos años sin autorización en Estados Unidos tras emigrar con su familia a los nueve años de edad, y ahora Espaillat será uno de los nuevos rostros latinos en el Congreso junto a Darren Soto, el primer legislador con ancestros boricuas que representará a la Florida en la cámara baja.

El demócrata Rubén Kihuen, nacido en México, será el primer congresista latino que representará a Nevada en la cámara baja tras desbancar a su rival republicano Cresent Hardy.

Otro hispano que llegará por primera vez al Capitolio es el abogado Vicente González, quien partía favorito para imponerse al militar retirado republicano Tim Westley y reemplazar al demócrata Rubén Hinojosa en el distrito 15 de Texas, donde los demócratas han dominado desde 1997.

En California, el demócrata Lou Correa se apoderó del escaño que dejó vacante Loretta Sánchez cuando decidió lanzarse como candidata al Senado y Salud Carbajal representará al distrito 24 que dejó vacante la jubilación del demócrata Lois Capps.

En Florida, el republicano Carlos Curbelo, de ascendencia cubana, fue reelecto a la cámara baja tras batir cómodamente en el distrito 26 al demócrata Joe García, a quien ya había desplazado en 2014.

Otros congresistas de origen cubano que el martes lograron conservar su curul son los republicanos de Florida Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen y el demócrata de Nueva Jersey, Albio Sires.

El representante Ben Ray Luján, cabeza de la dependencia del partido demócrata encargada de incrementar su bancada en la cámara baja, también resultó reelecto en el distrito 3 de Nuevo México.

Otros reelectos son los demócratas Rubén Gallego (Arizona), Michelle Lujan Grisham (Nuevo México), los neoyorquinos Nydia Velásquez y José Serrano, los texanos Joaquín Castro, Filemón Vela y Henry Cuéllar y los californianos Juan Vargas, Tony Cárdenas, Xavier Becerra, Grace Flores Napolitano, Raúl Ruiz, Linda Sánchez, Norma Torres y Lucille Roybal-Allard.

Los republicanos reelectos son Bill Flores (Texas), Jaime Herrera Beutler (Washington), Raúl Labrador (Idaho) y Alex Mooney (Virginia Occidental).

Al otro lado de la moneda, los republicanos Angel Cadena, Susan Narvaiz, Héctor Castillo, Julio Garza, Víctor Armendari, Carlos Santamaría, Omar Navarro, Antonio Amador y Rafael Dagnesses fracasaron en sus intentos de desbancar a sus rivales demócratas en Connecticut, Texas, Nueva Jersey, Georgia y California.

El demócrata Emilio Huerta, hijo de la activista sindical Dolores Huerta, se quedó corto en su esfuerzo por desbancar al republicano David Valadao en el distrito 21 de California.

Y el también demócrata Pete Gallego tampoco pudo recobrar el escaño en Texas que en 2014 le arrebató el republicano Will Hurd.

Sus copartidarios Raúl Barrera, Talia Fuentes, Christian Cano, Louie Campos y Jennifer Martínez también cayeron ante sus rivales republicanos en Texas, Arizona, Carolina del Norte, California e Idaho.

Los demócratas Brady Piñero Walkinshaw y Lenore Solis perdieron ante rivales de su partido en Washington y California.

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/11/09/congreso-eeuu-tiene-36-latinos-incluido-dominicano-adriano-espaillat#sthash.4E5br1o4.dpuf

 

Donald Trump promete que será un presidente "para todos los estadounidenses"

Donald Trump prometió el miércoles ser presidente "para todos los estadounidenses".

En un discurso ante sus seguidores en su fiesta de victoria en la ciudad de Nueva York, el ganador de las elecciones de Estados Unidos pidió al país que se una y prometió "representar a cada ciudadano de nuestra tierra".

El empresario añadió que es "hora de que Estados Unidos cierre las heridas de la división" y "hora de que nos reunamos como uno".

También declaró que su gobierno será una épica de "crecimiento y renovación nacional"

"Estados Unidos ya no se conformará con menos de lo mejor", aifrmó, añadienod que el país "soñará a lo grande y con valor y audacia".

El ganador de las elecciones de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que su rival Hillary Clinton le había llamado para felicitarlo por su victoria.

El empresario dijo que había felicitado "a ella y a su familia por una campaña muy, muy peleada", en declaraciones ante sus seguidores en su fiesta de victoria en la ciudad de Nueva York.

"Le debemos una gran deuda de gratitud" por su servicio, añadió.

Esa cortesía era un tono muy distinto de la habitual retórica acalorada de Trump sobre Clinton. El empresario ha sugerido que su rival debería ir a prisión y los coros de "¡Enciérrenla!" han sido un elemento fijo de sus actos de campaña.

Donald Trump fue elegido el martes como presidente de Estados Unidos, después de que un electorado ansioso por dar la vuelta a la clase política del país escogiera al empresario para liderar al país.

Trump, un inesperado candidato republicano, ganó impulsado por votantes que buscaban cambios y estaban dispuestos a aceptar a un aspirante poco fiel a los hechos y acusado de conducta sexual inapropiada. En una victoria que conmocionó los mercados bursátiles en todo el mundo, se impuso a la demócrata Hillary Clinton, que habría sido la primera mujer en servir en la Oficina Oval.

Fuente: http://www.elcaribe.com.do/2016/11/09/donald-trump-promete-que-sera-presidente-para-todos#sthash.6y53MT7k.dpuf

 

 

Donald Trump ganó las elecciones de los Estados Unidos

Donald Trump fue electo presidente de los Estados Unidos. Asumirá el 20 de enero de 2017 (AP)Donald Trump fue electo presidente de los Estados Unidos. Asumirá el 20 de enero de 2017 (AP)

Contra todos los pronósticos y la férrea oposición que plantearon los grandes medios de los Estados Unidos y el mundo, Donald Trump será el 45° presidente estadounidense. Fue luego de que derrotara sorpresivamente a Hillary Clinton, la favorita de los encuestadores.

La carrera de Trump hacia la Casa Blanca fue atípica. La primera conmoción la generó puertas adentro del Partido Republicano, donde derrotó uno por uno al resto de los candidatos, mucho más experimentados en la arena política, pero con menos batallas en los medios.

Ese camino no le resultó gratis y lo llenó de rivales: hasta el día mismo de la elección, los líderes de su partido le dieron la espalda; incluso, al estallar el escándalo de las escuchas denigrantes hacia las mujeres, varios gobernadores y senadores le pidieron su renuncia. Él no hizo caso y continuó decidido.

Luego fue el turno de su rival de este martes. Hillary Clinton sufrió en carne propia el aluvión de votos del empresario multimillonario. La demócrata no pudo vencerlo pese a contar con el apoyo de los principales hombres de negocios del país, con los medios a su favor y con las encuestas que siempre -salvo excepciones- la dieron como favorita.

Trump ganó en estados claves, como Florida y Ohio, y consolidó el apoyo popular (AP)Trump ganó en estados claves, como Florida y Ohio, y consolidó el apoyo popular (AP)

Las victorias que consiguió Trump en Ohio, pero sobre todo en Florida,fueron fundamentales para torcer los pronósticos. Hillary ganó en Virginia,pero no fue suficiente.

El desafío de Trump es múltiple, tanto en el plano nacional como en el internacional. Sus promesas de poner férreos límites a la inmigración podrían generar no sólo una crisis social, sino, también, política y económica. ¿Podrá cumplir con su anhelo de construir un muro que recorra la frontera entre los Estados Unidos y México? ¿O fue sólo una amenaza de campaña?

Ese tipo de declaraciones fueron las que también lo enemistaron con líderes mundiales, con quienes tendrá que recomponer sus relaciones, si es que le interesa. La revisión de los tratados de comercio firmados por su país y su promesa de acabar con el Estado Islámico también forman parte de su difusa agenda, que fue apoyada por una mayoría de estadounidenses frustrados con la clase política tradicional.

La victoria republicana se extendió a ambas Cámaras del Congreso, donde Trump contará con amplia mayoría (aunque deberá recomponer relaciones con su partido). Además, tendrá la posibilidad de nominar a un juez de la Corte Suprema apenas asuma y muy probablemente alguno más durante su mandato, lo que le dará la capacidad de reorientar el sistema de poder de los Estados Unidos. Todo un enigma que el mundo comenzará a develar a partir del 20 de enero próximo.

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/09/impacto-mundial-donald-trump-gano-las-elecciones-y-sera-presidente-de-los-estados-unidos-hasta-el-2021/

A qué hora se conocerá el resultado de la elección en Estados Unidos

A partir de las 7 de la tarde (hora del este de los Estados Unidos) comienzan a cerrar los centros de votación, en un proceso paulatino, debido a los diferentes husos horarios del país. Alaska es el último estado que cierra la elección, a la 1 de la madrugada (horario del este), cuando es probable que ya se conozca el ganador.

En el sistema electoral estadounidense, cada estado otorga sus electores para el colegio electoral a uno de los candidatos. La elección se define cuando alguno de los candidatos llega a sumar 270 electores (la mitad más uno del total). Así, una vez que empieza el escrutinio, los medios van informando qué estados ya terminaron de contar los votos (o contaron suficientes para poder proyectar un claro ganador) y van sumando los electores que ya se aseguró los candidatos.

En un momento de la noche, se llega a la situación que hay uno o dos estados en que la elección está reñida y que, cuando llega su definición, uno de los candidatos consigue los ansiados 270 electores.

A lo largo de los años, las diferentes cadenas y agencias de noticias, que hacen sus propias proyecciones, se han disputado la posibilidad de ser las primeras en poder anunciar que hay un nuevo presidente electo. Es un trabajo que toman con mucha cautela porque se juegan su prestigio. No hay antecedentes de que un medio grande haya anunciado a través de sus proyecciones un ganador de una elección presidencial que después haya resultado erróneo.

Estos son los horarios de la costa este de los Estados Unidos (una hora menos en México D.F.; la misma hora en Bogotá y Lima; una hora más en La Paz; dos horas más en Santiago y Buenos Aires) en que se proclamó al ganador en las últimas diez elecciones presidenciales:

1976: Jimmy Carter derrotó a Gerald Ford: lo anunció la cadena NBC a las 3.31 am del día siguiente

1980: Ronald Reagan derrotó a Jimmy Carter: NBC a las 8.15 pm

1984: Ronald Reagan derrotó a Walter Mondale : CBS a las 8.02 pm

1988: George H. W. Bush derrotó a Michael Dukakis: CBS a las 9.17 pm

1992: Bill Clinton derrotó a Geroge H. W. Bush: Varias cadenas a las 10.48 pm

1996: Bill Clinton derrotó a Bob Dole: agencia AP a las 9 pm

2000: George W. Bush derrotó a Al Gore: la Corte Suprema de Justicia, instantes antes de las 10 de la noche del 12 de diciembre (más de un mes después de la elección)

2004: George W. Bush derrotó a John Kerry: agencia AP a las 11.19 am del día siguiente

2008: Barack Obama derrotó a John McCain: Fox a las 11 pm

2012: Barack Obama derrotó a Mitt Romney: Fox a las 11.17 pm

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/08/a-que-hora-se-conocera-el-resultado-de-la-eleccion-en-estados-unidos/

Miles de dominicanos listos para votar en elecciones de EE.UU.

Miles de dominicanos inscritos para votar, están listos para sufragar en las urnas en las elecciones a la Casa Blanca de Estados Unidos este martes 8 de noviembre y escogerán entren la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump, aunque la mayoría se inclina por la primera.

En las calles, establecimientos comerciales, taxis, oficinas, centros de trabajos y hogares, el tema obligado de la diáspora es la que se vaticina como una cerrada contienda, acorde a las últimas encuestas dadas a conocer ayer domingo.

Pero en Nueva York, históricamente un bastión demócrata, dos sondeos dan amplia ventaja a Clinton sobre Trump. El primero fue realizado por el Instituto de Investigaciones Siena otorga a Hillary 51-34, bajando tres puntos antes de que se publicaran los nuevos datos sobre los controvertidos correos electrónicos, que era de 54-30, con 24 puntos de ventaja.

El mismo sondeo muestra que Clinton barrerá a Trump en el voto latino con una diferencia descomunal y entre los afroamericanos (negros) cuenta con 86-1.

Las mujeres la apoyan con el 57% y a Trump con 29%, mientras que entre los hombres, ella vencería al republicano con margen de 44-39.

La encuesta de Siena revela que Clinton tiene un 49% de aceptación y un 47% de rechazo, en tanto, Trump es rechazado por el 63% y un 34% lo acepta.

En cuanto a las candidaturas legislativas, los neoyorquinos votarían 51% a 41% por el control de la Cámara de Representantes, entre cuyos postulantes se incluye al dominicano Adriano Espaillat. También buscan hacer historia las dominicanas Marisol Alcántara y Carmen de la Rosa, que se postulan como senadora y asambleísta estatal respectivamente.

Para el senado en Washington, la ventaja demócrata en Nueva York sería de 67-25, específicamente a la candidatura de Charles Schummer que busca su cuarto período y se convertiría en el líder demócrata.

La encuesta la otorga un 10% a la candidata republicana al senado federal, Wendy Long.

Schumer es de hasta 67% a 25%, superando en gran medida durante mucho tiempo entre casi todas las regiones demográfica y geográfica. Incluso entre los republicanos, Long conduce con sólo un margen de 10 puntos.

MIGUEL MELENCIANO

Entre los dominicanos, el voto se inclina en casi o más de un 60% por Hillary y muchos no dejan de expresar abiertamente lo que piensan de Trump, como el doctor Miguel Melenciano, quien califica de incomprensible el respaldo que ha obtenido, pese a su inexperiencia, errores y poco apoyo a lo interno de su partido.

Melenciano dijo que “esto es un fenómeno al cual, ninguno de los analistas políticos del mundo, le ha encontrado una respuesta concluyente. ¿En que estará pensando la sociedad norteamericana en este momento?, ¿será que la extrema derecha está resurgiendo con Trump en los Estados Unidos?, se pregunta Melenciano en un análisis.

Y explica la estructura del sistema electoral de Estados Unidos, recordando que la decisión está en los colegios electorales, de los que el aspirante deberá obtener 270 para llegar a la Casa Blanca.

Dijo que aunque en la práctica, los electores que componen el Colegio Electoral, se comprometen a votar por candidatos específicos, estos son técnicamente libres de votar a favor de cualquier persona elegible para ser Presidente. Cada estado tiene un número de electores igual al número de sus senadores y representantes en el congreso de los Estados Unidos.

“Ya se han presentados casos en las elecciones presidenciales norteamericana en la cual, los candidatos no han obtenido el mayor número de votos en el sufragio popular a nivel nacional, y aun así, han ganado la elección. Esto ocurrió en 1876, 1888 y el 2000”, dice Melenciano.

Otros votantes dominicanos que se expresaron en contra de Trump, fueron Yanelis Tejada quien dijo que el voto de este martes, es uno por la libertad, democracia, por una esperanza viva para el pueblo que espera justicia.

Danilo Recio señala que “ahora es cuando más se necesita que el latino salga a votar, porque hemos sido los más atacados y maltratados”.

“Su forma de actuar, si llega a ganar que lo dudo, puede ser un peligro para mucha gente hispana como soy yo”, dijo el también dominicano Henry Pérez acerca de Trump.

 

El mundo según Trump

“Donald Trump puede convertirse en un factor político que altere las actuales reglas de juego del planeta”, dice Lejtman (AP)“Donald Trump puede convertirse en un factor político que altere las actuales reglas de juego del planeta”, dice Lejtman (AP)

Alrededor del planeta se conoce cómo piensa Hillary Clinton y que haría con la agenda internacional si llegara a la Casa Blanca. Clinton fue primera dama, senadora por Nueva York y secretaria de Estado. Sabe cómo funcionan las Naciones Unidas, la importancia de respetar el derecho de las minorías y la implicancia de Washington en Medio Oriente. Es cierto que debe responder por los mails enviados desde un servidor privadoy que no convenció su actuación en la crisis de Bengazi, pero su hoja de ruta se ajusta a los desafíos de la agenda global y es improbable que desate una crisis mundial por ausencia de conocimiento y experiencia.

Donald Trump, en cambio, está en las antípodas de la candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos. Trump jamás participó de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, no sabe nada de Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) y pretende expulsar a todos los latinos indocumentados que habitan suelo estadounidense. El magnate republicano, si sucede a Barack Obama, puede convertirse en un factor político que altere las actuales reglas de juego del planeta.

No es que el mundo viva horas gloriosas. El hambre mata en los cinco continentes, hay más refugiados que durante la Segunda Guerra Mundial, el cambio climático se transformó en una plaga, Rusia aspira a recuperar su imperio, ISIS pone en jaque a la sociedad global y los beneficios económicos se han concentrado en muy pocas manos.

Pero estos dramas del siglo XXI pueden mutar al nivel de hecatombe histórica si Trump llega a la Casa Blanca. El candidato republicano quiere limitar el comercio exterior de los Estados Unidos, achicar la ayuda militar y de inteligencia en Medio Oriente, recortar los gastos presupuestarios en la OTAN, reducir la actuación de Washington en los organismos multilaterales y establecer una nueva agenda diplomática con China, Rusia y la Unión Europea.

El establishment estadounidense asegura que el eventual programa internacional de Trump es sólo una falacia para conquistar los votos que le faltan para derrotar a Clinton. No es tan sencillo: si Trump triunfa, las facultades como presidente de Estados Unidos le otorgan suficiente poder para cambiar una hoja de ruta que Obama desarrolló en consenso y cierta armonía.

Si Trump triunfa, tendrá el suficiente poder para cambiar la hoja de ruta establecida por Barack ObamaSi Trump triunfa, tendrá el suficiente poder para cambiar la hoja de ruta establecida por Barack Obama

Es cierto que hubo fuertes roces con Vladimir Putin, Inglaterra está a punto de abandonar la Unión Europea e ISIS avanzó más allá de lo previsto, con sus actos terroristas y la tragedia de los refugiados. Pero los Estados Unidos, China y Alemania lograron consensos sobre asuntos complejos, se firmó un acuerdo sobre energía nuclear con Irán, América Latina está en el radar y se proyectan tratados multilaterales de comercio que benefician la cooperación y reducen la posibilidad de conflictos regionales.

Clinton es el statu quo, y quizás hasta menos que el statu quo, si se compara su pensamiento estratégico global con la perspectiva moderna que intentó aplicar Obama en sus ocho años de mandato. Trump es otra cosa: un personaje estrafalario y xenófobo que puede poner al mundo patas para arriba, con su estrategia de gobierno destinada a satisfacer sólo su propia vocación de poder.

Son elecciones cruciales. No sólo para los Estados Unidos. Su resultado puede cambiar al mundo. Para siempre.

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/07/el-mundo-segun-trump/

Franklin Romero: “Estoy en política pero no dejo de ser empresario”

romero

El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Franklin Romero, dijo que está en la política pero no deja de ser empresario, ya que gracias a esa ocupación pudo realizar la “política social” a través de la fundación que preside para así escalar a la “política comercial”.

Franklin Romero expresó que decidió lanzarse como legislador a través del PRM por la exhortación de políticos, amigos y ciudadanos en general que se acercaban a él para que desde el Congreso Nacional pudiera seguir aportando al desarrollo y democracia del país.

Romero, quien alcanzó la más alta votación en la historia de la provincia Duarte y uno de los asambleístas más votados a nivel nacional en las pasadas elecciones del 15 de mayo, subrayó que fue un reto para él sumergirse en el escenario político, pero que se siente complacido de haber obtenido la legislatura, debido a que podrá contribuir al fortalecimiento de su demarcación, San Francisco de Macorís.

Entrevistado por el periodista Salvador Holguín en el programa Hilando Fino que se transmite por Teleradio América canal 45 de 8 a 9 AM, el congresista Romero indicó que aunque no pertenecía ni simpatizaba por ninguna corriente partidaria siempre se identificó con las causas benéficas, razón que le impulsó a optar por un cargo público.

En otro orden, el destacado empresario puntualizó que en el ámbito artístico tiene un proyecto musical desde hace dos años, llamado “Aventura New Generatión”, el cual lo tiene en carpeta para ser desarrollado.

Se recuerda que por varios años, Franklin Romero ha liderado empresas como Premium LatinMusic, una de las principales disqueras dominicanas responsable de llevar a la fama el grupo Aventura; y en Premium Latín Films hizo historia como productor de “SankyPanky”, la película más taquillera en la industria cinematográfica de República Dominicana con más de 700 mil taquillas vendidas.

También ha tenido que ver con el éxito de figuras como Anthony Santos (El Mayimbe), Eddy Herrera, WasonBrazobán, Johnny Sky, Elvis Martínez, entre otros, artistas nacionales e internacionales.



Fuente: 
http://ensegundos.do/2016/11/05/estoy-en-politica-pero-no-dejo-de-ser-empresario/#ixzz4P91xBLz9

Donald Trump o Hillary Clinton: quién ganará según el gurú que acertó en todas las elecciones desde 1984

Allan J. Lichtman

Las elecciones en las que Barack Obama derrotó a Mitt Romney en 2012 fueron las octavas que Allan J. Lichtman logró predecir acertadamente de forma consecutiva. No tuvo fallas desde que empezó con este osado ejercicio, en 1984.

Este éxito lo convirtió en una especie de gurú de la política estadounidense, lo que explica el éxito de su último libro: Prediciendo al próximo presidente: las claves para llegar a la Casa Blanca en 2016.

¿Quién va ganar las próximas elecciones para Lichtman? A contramano de casi todos los pronósticos que circulan por los medios más politizados en las últimas semanas, él sostiene que el vencedor será Donald J. Trump.

Donald Trump sería el ganador para el historiador (REUTERS/Rick Wilking)Donald Trump sería el ganador para el historiador (REUTERS/Rick Wilking)

El veredicto se basa en un sistema predictivo construido a partir de 13 claves que pueden ser favorables o contrarias al partido que está en el gobierno. Si seis o más son negativas, el candidato oficial será derrotado. Si no, ganará.

Las 13 claves son el poder del oficialismo en el Congreso tras las elecciones de medio término, el nivel de competencia, si el presidente es el candidato oficialista, la existencia de un tercer partido competitivo, el estado de la economía en el corto plazo, la economía en el largo plazo, si hubo cambios importantes en las políticas públicas en el último período, el grado de malestar social, si ocurrieron escándalos, fracasos en la política exterior o militar, éxitos en la política exterior o militar, el carisma del candidato oficialista, y el carisma del candidato opositor.

Hillary Clinton durante un reciente acto de campaña en Seattle, Washington (Reuters)Hillary Clinton durante un reciente acto de campaña en Seattle, Washington (Reuters)

Hasta hace unos meses, cinco de las claves estaban firmes en contra del Partido Demócrata: el oficialismo perdió bancas en las elecciones legislativas de medio término, el presidente (Barack Obama) no es candidato, el gobierno no hizo grandes cambios de políticas públicas en el último período, no hubo logros militares ni de política exterior, y la candidata oficial (Hillary Clinton) carece de carisma.

Recientemente, se sumó la sexta clave que faltaba: hay un tercer partido más significativo de lo habitual. Es el Partido Libertario de Gary Johnson, que tendría al menos un 5% de intención de voto.

"El apoyo que está recibiendo Gary Johnson es un gran signo de malestar con el partido que está en la Casa Blanca. Eso deja a los demócratas al borde del cuchillo, con las seis claves fatales en su contra", dijo Lichtman en una entrevista con The Washington Post.

Gary Johnson, el tercer candidato que preocupa a ClintonGary Johnson, el tercer candidato que preocupa a Clinton

La predicción del historiador es previa al escándalo desatado por el audio que muestra a Trump jactándose de haberse propasado con distintas mujeres, y de las denuncias de abuso que recibió. Sin embargo, como no son cuestiones contempladas por su esquema, no modificaron su conclusión.

De todos modos, Lichtman mantiene aún algunas reservas. "Por el margen más angosto posible, las claves siguen apuntando a una victoria de Trump. Sin embargo, tengo que mencionar dos condicionantes, algo que no había hecho nunca en 30 años de predicciones. Lo primero es que la clave del tercer partido, la sexta, aún podría modificarse. Si Johnson bajara del 5% la predicción cambiaría. Los segundo es Trump. Nunca habíamos visto a alguien considerado un punto de inflexión en la historia tan peligroso como él, lo que podría cambiar los patrones electorales que prevalecieron desde Abraham Lincoln", explicó.

 

Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/04/elecciones-en-estados-unidos-donald-trump-o-hillary-clinton-quien-ganara-segun-el-guru-que-acerto-en-todas-las-elecciones-desde-1984-allan-j-lichtman/

Abinader es favorito para ser candidato del PRM en las elecciones 2020

Los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación de mercado Geodata Survey revela que el 53.3% de los dominicanos votarían a favor de Luis Abinader para que sea el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el 2020.

Mientras tanto, el 62.5% considera que él debe ser el candidato del partido para las próximas elecciones.

La investigación involucró una muestra de 1,401 personas, en el Gran Santo Domingo y las regiones este, norte y sur, con el fin de conocer la opinión de la población dominicana respeto a los temas de estado de ánimo post-electorales y de asuntos de interés nacional.

Conforme a los resultados, considera que la intención del voto en caso de que Abinader sea el candidato presidencial por el PRM en el 2020, según el partido por el cual simpatiza, 86.7% de los perremeístas aseguraron que votarían por Abinader, 9.0% son del PLD, 29.2% de otros partidos y 21.4% de ninguno.

La intención positiva a favor de Abinader es de 93%

Según el sexo, el 54.7% de los hombres prefieren a ex candidato presidencial del PRM, en el caso de las mujeres el porcentaje es de 51.3% y las edades está entre los 45-54 años.

Sobre las expectativas del panorama político del 2020 en el tema de crecimiento y fortalecimiento de los partidos, el 69.6% opina que el PRM seguirá fortalecido y creciendo y 57.8% opinan igual sobre el PLD.

Mientras tanto, en el tema de las divisiones, el 61.1% está en desacuerdo de que en el PRM habrá división.

El 45% considera que en el PLD las habrá.

A la pregunta de que si el PLD llegará a su fin como fuerza política, 66.5% está en desacuerdo y 31% dijo estar de acuerdo.

En el caso del PRM lo que están en desacuerdo son el 72% y de acuerdo el 24.2%.

El 44.8% dijo estar en desacuerdo con la posibilidad de que surja una nueva fuerza emergente capaz de ganar las elecciones en contra de un 50.7% que está de acuerdo.

El 57.2% está en desacuerdo de que habrá una coalición de partidos minoritarios que ganará las próximas elecciones, pero el 38.2% está de acuerdo con esa posibilidad.

Danilo ganó con el 60% de los votos

Los resultados de la investigación revelan que los votos que sacó el presidente Danilo Medina coinciden con los datos finales de las elecciones.

En la encuesta se refleja que la intención de reelegir a Medina fue de 61.%, mientras que por Luis Abinader votó el 35.2%.

El estudio revela que la razón por la cual la gente votó por el presidente Medina con 42.5% lo hizo porque en su primer período fue un buen presidente y es trabajador con, a un 16.8%, porque les gustó su propuesta y creyeron en él; 8.4%, respondió que votó por soborno y el 7.1% porque les simpatizó.

Un 5.7% dijo que votó por Medina por el avance que alcanzó la educación y la niñez; un 4.2% lo hizo porque son del PLD; un 3.5% por ignorantes o masoquistas; el 2.6% porque el Presidente es un hombre humilde y educado y el 1.9, porque ayuda a los pobres.

Con relación a Abinader, 47.3% lo prefirió para que se produjera un cambio; 14.5% porque, además, les generó confianza; el 6.5 votó por el candidato del PRM por ser joven, fresco y por su carisma, al 6.0% porque les simpatizó; el 4.7% porque era de su partido o por compromiso; 4.5% por capaz.

Mientras tanto, el 1.9% lo eligió para que el país progresara; un 1.5% por ignorancia y 0.9% creyó que iba a ganar; 6.4% desconoce porque lo hizo y en otros recayó el 5.9%.

A la consideraciones de la población respecto a los pasados comicios, según el partido por el que simpatizan 57.3% corresponde a voluntad popular, 38.1% opinó fraude electoral y el 4.2% no sabe. Los demás encuestados no respondieron.

Compra y venta de cédula

El 68% de los entrevistados aseguraron que no vieron nada de compra y venta de cédulas y 31% afirmó verlo visto. Entre ellos, 47.1% eran del PLD, 17.5% del PRM, 9.9% del PRD y el 14.8% de todos los partidos.

La situación emocional de la población, luego de las elecciones es que el 58.4% está optimista, 23.7 pesimista, a un 15.5% le da igual y 2.4% está indeciso.

En cuanto a la parte económica, 46% de los encuestados creen que mejorarán contra un 31% que respondió que empeorará.

Prioridades del gobierno

El 18.4% de los cuestionados opina que el presidente de la República debe priorizar los hechos de delincuencia, sicariato e inseguridad.

Para el 18.1% debe poner en primer lugar el tema del desempleo y un 14% opina que debe ser la corrupción.

El alto costo de la vida debe ser la prioridad, según el 10.1% de los entrevistados y el 9.1% entiende que debe ser la pobreza.

Para el 6.4% debe ser la falta de medicina y acondicionamiento de los hospitales’.

En último lugar está el arreglo de calles y carreteras.

Ficha técnica

Nombre del proyecto: Estudio de opinión pública en la población dominicana respecto a los temas de estado de animo post-electorales y de asuntos de interés nacional.

Fecha de recolección: del 8 al 11 de octubre.

Área de intervención: Cobertura nacional

Universo Poblacional: 2,677,596

Muestra: 1,401.

Acusan a la JCE de ser parcial

El 52.4% de la muestra tiene la percepción de que la Junta Central Electoral (JCE) actuó de manera parcial en su condición de árbitro del proceso electoral y favoreció a las candidaturas oficiales.

Mientras tanto, un 49.4% opinó que técnicamente fue ineficiente en el proceso de conteo de los v votos.

Sobre el conteo electrónico de votos, el 52.7% cuestiona el tribunal electoral, porque aplicó el método, pese a las dudas y críticas de la oposición.

El 58.6% prefería el que se contara manual.

Igual porcentaje opinó que la JCE no aseguró la confianza necesaria para tener un proceso electoral confiable, Un 38% tiene la percepción de hubo fraude.

A la pregunta de qué si el gobierno se involucró en las decisiones de la Junta, 52% contestó de manera positiva y ese mismo porcentaje considera que la JCE también permitió al gobierno a los candidatos oficiales.

Un 59.7% dijo que hubo irregularidades graves en el proceso electoral.

El presidente del organismo salió con una evaluación de 34.8%.

 

Fuente: http://www.diariolibre.com/noticias/politica/abinader-es-favorito-para-ser-candidato-del-prm-en-las-elecciones-2020-FE5341474

De los escándalos a las rarezas del sistema: todo lo que debe saber sobre las elecciones en EE.UU.

Hillary Clinton vs Donald Trump

El próximo 8 de noviembre se celebran en EE.UU. las 58.as elecciones presidenciales, en las que los votantes elegirán al sucesor del actual mandatario, Barack Obama.

Ese día culminará una de las carreras presidenciales más inusuales de la historia de EE.UU., protagonizada por el republicano Donald Trump y su rival demócrata, Hillary Clinton. A continuación resumimos todo lo que hay que saber sobre esta campaña, los candidatos a la presidencia y el proceso electoral.

Elecciones en EE.UU.: preguntas, respuestas y rarezas

¿Quién puede optar a la presidencia de EE.UU.?

En teoría, para convertirse en candidato a la presidencia de EE.UU. solo es necesario haber nacido en el país y tener la ciudadanía estadounidense. Los candidatos deben tener más de 35 años y haber residido en EE.UU. durante al menos 14.

En la práctica, desde 1933 casi todos los presidentes estadounidenses han sido gobernadores de un estado, senadores o militares de alto rango antes de convertirse en inquilinos de la Casa Blanca. Además, para ser candidato hay que ser nominado por un partido y atraer la atención de los medios de comunicación si se quieren tener más oportunidades de ganar las elecciones.

Los actuales candidatos a la presidencia fueron elegidos por sus partidos en elecciones primarias entre febrero y junio de 2016. 

Este 8 de noviembre, los estadounidenses eligen a su presidente... ¿o no?

En EE.UU., el presidente no es elegido directamente por el pueblo, sino mediante un sistema conocido como 'colegio electoral'. Lo que hacen los ciudadanos este 8 de noviembre es elegir a compromisarios, o electores, que representarán a sus estados en el colegio electoral. 

El número de compromisarios de cada estado depende de su número de habitantes, y es igual al número de senadores y representantes de ese estado en el Congreso de EE.UU. Al Distrito de Columbia, que no es un estado, se le otorgan tres electores. Actualmente, el colegio electoral consta de 538 miembros.

Aunque no en todos los estados hay una normativa al respecto, los electores se comprometen a depositar sus votos electorales a favor del candidato que ganó en sus estados. 

En la mayoría de los estados, el aspirante más popular entre los votantes se lleva todos los votos electorales, incluso si la diferencia entre el número de partidarios de diferentes candidatos es de un solo voto. Las excepciones son Nebraska y Maine, que optan por un reparto proporcional.

Para convertirse en presidente, el aspirante tiene que obtener al menos 270 votos electorales.

¿Se puede ganar en votos y perder las elecciones?

La elección presidencial en EE.UU. representa, en realidad, el resultado de 51 comicios separados, y es posible que un candidato sea más votado a nivel nacional (gracias a estados con mucha población) pero pierda el voto electoral y no sea el ganador final. 

Así pasó, por ejemplo, en 2000, cuando Al Gore obtuvo medio millón de votos más que George W. Bush pero este último recibió el apoyo de 271 electores, lo que fue suficiente para ganar los comicios. De la misma forma ganaron las elecciones Andrew Jackson en 1824, Samuel Tilden en 1876 y Grover Cleveland en 1888. 

Por otro lado, si ningún candidato obtiene la mayoría de votos electorales, el presidente es nombrado por la Cámara de Representantes.

¿Por qué las elecciones son siempre un martes?

EE.UU., a diferencia de otras democracias del mundo, celebra sus elecciones en día laborable, una tradición que ha sido criticada en varias ocasiones como causa de los bajos niveles de participación.

El martes después del primer lunes de noviembre se estableció como fecha de la elección presidencial en EE.UU. en 1845. 

Por aquel entonces, EE.UU. era un país agrícola, y para emitir su voto los agricultores tenían que desplazarse en carros de caballos hacia el centro de votación más cercano, que a veces se encontraba a una distancia de muchos kilómetros de sus granjas. Como resultado, el viaje podía durar un día entero. 

El sábado era un día de trabajo, y el domingo los estadounidenses de la época iban a la iglesia y no viajaban por motivos religiosos, mientras que el miércoles se descartaba por ser un día de mercado. Por ese motivo el lunes se reservaba para el viaje, y el martes, para la votación. 

Por otro lado, se decidió celebrar las elecciones a principios de noviembre porque en esa época del año ya había terminado la cosecha y aún no había empezado el invierno.

¿Cuáles son los estados que más importan?

Muchos estados apoyan tradicionalmente al mismo partido, de manera que los candidatos se concentran más en ganarse el apoyo de los llamados estados indecisos, que tienden a cambiar sus preferencias.

Según señala 'Financial Times', este año el mapa de los estados indecisos es más amplio y volátil de lo habitual. En la lista están los indecisos habituales, como Florida (con 29 votos electorales), Ohio (18) o Carolina del Norte (15). La situación es similar en Nuevo Hampshire (4), Iowa (6) y Nevada (6).

Además, dos estados tradicionalmente republicanos podrían en esta ocasión cambiar de opinión: Arizona (11) y Georgia (16). Sin embargo, la mayor sorpresa podría ser Texas, un estado que ha votado por los republicanos desde 1980 pero que está indeciso de cara a las elecciones de este 8 de noviembre. 

¿Qué es el período del 'pato rengo'

Durante unos días o incluso semanas después las elecciones, el ganador forma su oficina y comienza a desarrollar un programa detallado de futuras acciones como presidente.

Mientras tanto, el presidente saliente poco a poco 'recoge sus cosas'. Aunque sus poderes aún no han expirado, el país ya vive con el nuevo presidente. 

De acuerdo con la Constitución de EE.UU., la toma de posesión del presidente se celebra el 20 de enero del año siguiente al de la elección. El periodo ente la elección del nuevo presidente y esta fecha suele denominarse el 'periodo del pato rengo', cuando el poder político del presidente saliente disminuye, pero al mismo tiempo posee una mayor libertad para tomar decisiones impopulares debido a que no debe pagar las consecuencias de sus acciones en una elección posterior. 

'Who is who': todo lo que hay que saber sobre los candidatos

DONALD TRUMP

Edad: 70 años.

Fortuna: Más de 3.000 millones de dólares según 'Forbes' y Bloomberg; unos 9.000 millones según el propio Trump. Su principal negocio es la construcción, aunque The Trump Organization se dedica a una gran variedad de actividades, entre ellas, la organización de concursos de belleza.

Carrera política: Nunca ha ejercido ningún cargo público ni ha participado en unas elecciones, aunque desde 1980 ha expresado en repetidas ocasiones su deseo de convertirse en presidente de EE.UU. o en gobernador de Nueva York. Desde esa década Trump cambió tres veces de afiliación política: en un primer momento fue partidario de los republicanos; después apoyó al partido de la Reforma; entre 2001 y 2008 fue demócrata, y luego regresó a los republicanos. En 2011, Trump se declaró no afiliado durante cinco meses, pero luego se reunió al partido Republicano.

Camino a la nominación: La victoria de Trump en las primarias republicanas fue una gran sorpresa: antes del inicio de la carrera electoral, se creía que serían Hillary Clinton y Jeb Bush los que competirían por el Despacho Oval. Sin embargo, la retórica populista de Trump, sus declaraciones escandalosas y el cansancio que causan en los votantes los políticos tradicionales y sus numerosos errores dieron sus frutos: Jeb Bush fue el primero en abandonar la carrera presidencial, seguido por Marco Rubio, Ted Cruz y John Kasich.

Puntos clave de su programa: Construir un muro en la frontera con México, dejar de inmiscuirse en las políticas de otros países para conseguir cambios de régimen, vencer al Estado Islámico, aumentar la duración de las bajas por maternidad, crear 25 millones de puestos de trabajo y proteger el derecho de posesión de armas.

Propuestas sobre los impuestos: Acabar con las lagunas de evasión de impuestos, introducir recortes fiscales para las familias, reducir los impuestos para las empresas y garantizar que los impuestos no perjudican a los negocios. Según Forbes, Trump propone reducir los impuestos en 6,2 billones de dólares en los próximos 10 años.

Ideas sobre la inmigración: Promete construir un muro en la frontera con México, alerta del peligro que suponen los inmigrantes musulmanes, insta a endurecer los controles fronterizos y argumenta que los puestos de trabajo deben ofrecerse primero a los estadounidenses.

Trapos sucios de la campaña: Numerosas denuncias de acoso sexual después de que afirmase que nunca ha abusado o besado a ninguna mujer sin su consentimiento, así como la publicación de una entrevista realizada hace 11 años que revela comportamientos inapropiados hacia las mujeres. El resto de golpes, como las acusaciones de incompetencia o de evasión de impuestos, apenas le han afectado.

Por qué lo elogian: Por ser franco, por no parecerse a los políticos tradicionales, por su conservadurismo extremo y su promesa de hacer que EE.UU. vuelva a ser grande. Trump dice lo que muchos piensan pero no se atreven a decir. Se cree que refleja los intereses de la población estadounidense ignorada por otros políticos.

Por qué lo critican: La oposición le acusa de racista, sostiene que no tiene suficiente cualificación y experiencia para dirigir el país y afirma que es demasiado impulsivo para hacerse cargo del arsenal nuclear de EE.UU.

Relaciones con Rusia: Trump ha dicho en repetidas ocasiones que podría llevarse bien con Vladímir Putin, aunque ha subrayado también que no conoce al presidente de Rusia y no sabe qué pasará en un futuro. En general, se muestra a favor de mejorar las relaciones con Rusia y critica a la Administración de Obama por no negociar con Putin, pero ni en sus discursos públicos ni en el programa electoral ha dado especial relevancia a las relaciones con Moscú. 

 

HILLARY CLINTON

Edad: 69 años.

Fortuna: Más de 30 millones de dólares provenientes en su mayoría de regalías por sus intervenciones públicas y de las consultas realizadas en los últimos 15 años.

Carrera política: Primera dama de Arkansas (1983-1992 y 1979-1981); primera dama de EE.UU. (1993-2001); senadora de EE.UU. por Nueva York (2001-2009); secretaria de Estado (2009-2013).

Camino a la nominación: Incluso antes de ser nominada oficialmente, Clinton era considerada la favorita absoluta de las primarias entre los demócratas. Sin embargo, tuvo que enfrentarse a la inesperada competencia del senador de Vermont, Bernie Sanders. La intriga se mantuvo hasta los resultados de la votación interna del partido.

Puntos clave del programa: un sistema de impuestos justo, igualdad de derechos para las personas del colectivo LGBT, prohibición de la discriminación por motivos de raza y orientación sexual, protección de los derechos de la mujer, un control de armas más estricto. El programa electoral de Clinton es extenso y abarca cuestiones desde la lucha contra la enfermedad de Alzheimer hasta la protección del medio ambiente.

Propuestas sobre los impuestos: Propone un complejo esquema de reformas de la legislación fiscal que afectará a todos los que ganen más de 250.000 dólares al año (que deberán pagar más impuestos) y planea terminar con las soluciones utilizadas por las empresas de Wall Street para la evasión fiscal legal y simplificar la tributación de las pequeñas empresas. Promete aumentar los impuestos en 1,4 billones de dólares en los próximos 10 años.

Ideas sobre la inmigración: Promete desarrollar una reforma integral del sistema de inmigración que permita a los inmigrantes ilegales no separarse de sus familias y tener derecho legal a vivir en EE.UU.

Trapos sucios de la campaña: La publicación de las comunicaciones internas del Comité Nacional Demócrata que mostraron que trataron de impedir la designación de Bernie Sanders. La campaña de Clinton acusó a Rusia de haber participado en el 'hackeo' de los documentos.

Por qué la elogian: Hillary Clinton es una política experimentada con una larga lista de logros como secretaria de Estado, una representante de la clase política de EE.UU. y la primera mujer candidata en la historia de los principales partidos estadounidenses.

Por qué la critican: Los opositores destacan la actividad sospechosa de la Fundación Clinton, el escándalo de la correspondencia electrónica desde su correo personal como secretaria de Estado y el ataque a la embajada de EE.UU. en Bengasi (Libia).

Relaciones con Rusia: Aunque Clinton organizó en 2009 el llamado 'reinicio' de las relaciones entre Washington y Moscú, actualmente critica constantemente a Rusia y a Vladímir Putin. En caso de que sea elegida hay pocas esperanzas de que las relaciones entre las dos potencias mejoren significativamente.

A la presidencia también aspiran otros dos candidatos, Gary Johnson, del Partido Libertario, y Jill Stein, del Partido Verde. Dadas las particularidades del sistema político bipartidista de EE.UU., estos dos candidatos tienen menos probabilidades de ganar las elecciones que el republicano y el demócrata, como lo demuestra que en toda la historia del país los aspirantes de la 'tercera fuerza' nunca han sido elegidos.

GARY JOHNSON

El gobernador del estado de Nueva México entre 1995 y 2003 se presenta por el Partido Libertario. Hablando de sus planes políticos, Johnson destacó que EE.UU. debería reducir su actividad militar en el extranjero. En general los libertarios abogan por la economía de mercado, el libre comercio, la protección de los derechos de los ciudadanos y la no intervención en los asuntos internos de otros países. En las anteriores elecciones presidenciales Johnson terminó en tercer lugar con cerca de un 1% de votos. 

El candidato libertario se vio en el centro de críticas cuando durante una entrevista televisiva dijo que no sabía qué es Alepo, uno de los lugares clave del conflicto de Siria. La confusión se produjo cuando le preguntaron sobre las medidas que tomaría Johnson respecto a la ciudad Siria en el caso de que ganara las elecciones presidenciales. "¿Qué es Alepo?", dijo Johnson. Tras asegurarse de que no estaba bromeando, el presentador le explicó que Alepo se encuentra en Siria y que "es el epicentro de la crisis de refugiados". Otro momento incómodo se produjo cuando le preguntaron a qué líder extranjero admiraba y Johnson no fue capaz de nombrar a ninguno.

JILL STEIN

La candidata del Partido Verde, Jill Stein, es una doctora titulada en Harvard a la que 'The New Yorker' definió como "la candidata de Occupy", en referencia al movimiento de protesta estadounidense. Stein promulga una agenda progresista tanto en empleo como en políticas energéticas y medioambientales, así como en sus propuestas económicas y sociales. En particular, la aspirante aboga por una transición hacia una economía verde, por la reducción de los gastos en defensa, un seguro médico universal y una educación superior gratuita.

El 7 de septiembre un juez estadounidense emitió una orden de arresto para Stein, que se enfrenta a cargos de vandalismo por pintar un mensaje con aerosol en una excavadora durante las protestas contra la construcción de un oleoducto que atravesaría una reserva indígena de Dakota del Norte.

'Bombas' mediáticas antes de las elecciones

Filtraciones de WikiLeaks

De cara a las elecciones estadounidenses, el portal WikiLeaks ha publicado ya decenas de miles de correos electrónicos de John Podesta, jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton. Los correos revelan un gran número de confidencialidades de la cúpula del Partido Demócrata y de Clinton, entre ellas estrategias de campaña, transcripciones completas de discursos y cuestiones internas del partido.

Desde que el pasado 7 de octubre se publicara la primera tanda de los 'emails' del jefe de campaña demócrata se han revelado varios casos de corrupción, como cuando la Fundación Clinton se vio favorecida con importantes contratos para la reconstrucción de Haití tras el terremoto de 2011, los discursos pagados por bancos o el secretismo existente en torno a los comprometedores correos electrónicos de la candidata demócrata y las relaciones extramaritales de Bill Clinton.

El estado de salud de Clinton

El estado de salud de Hillary Clinton se ha convertido en un tema de debate y especulaciones en varios medios de comunicación de EE.UU. y en las redes sociales tras la divulgación de un video en el que la política se desmaya debido a una neumonía, según la explicación posterior.

La candidata demócrata también fue blanco de críticas por su "siniestra sonrisa" y por unos movimientos de cabeza que extrañaron a los internautas. 

Además, entre las últimas filtraciones de WikiLeaks se ha encontrado una carta de la principal asistenta de Hillary Clinton en la que la asesora comenta que la ex primera dama "no está bien de la cabeza". 

Trump y los escándalos sexuales

El escándalo más sonado en torno al candidato republicano y el que supuso el peor golpe a sus ambiciones presidenciales fue el video publicado por el diario estadounidense 'The Washington Post' en el que se escucha cómo Trump realiza diversos comentarios vejatorios y malsonantes sobre las mujeres durante una conversación informal con el presentador de televisión Billy Bush. 

La grabación, la más escandalosa que ha protagonizado el multimillonario hasta la fecha, originó un instantáneo alboroto entre los políticos, la prensa internacional y la opinión pública. Unas horas después de la publicación del video, Trump pidió disculpas y prometió "ser un hombre mejor mañana".

Además, desde que se publicó la polémica grabación, más de diez mujeres han acusado al candidato republicano de abusos sexuales. Sin embargo, Trump se describió en respuesta como la víctima "de una de las mayores campañas de difamación política de la historia" de EE.UU., y afirmó que las acusaciones vertidas contra él son "100% falsas". 

"Van a por mí para tratar de destruir lo que incluso ellos consideran el movimiento más grande en la historia de nuestro país", señaló el aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos para agregar que "el 'establishment' político está tratando de detenernos porque saben que vamos a detener la corrupción en el Gobierno. Nadie es más corrupto que la deshonesta Hillary".

El 'factor Putin' en la campaña presidencial de EE.UU.

Más allá de los dos candidatos, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha irrumpido en la campaña presidencial estadounidense como si se tratase de un candidato más. No hay intervención política o debate electoral en el que Rusia no acabe siendo la protagonista. 

Por un lado, Hillary Clinton acusa directamente al presidente ruso de estar detrás de la filtración de los correos electrónicos que cuestionan su integridad política para beneficiar a su rival, Donald Trump. Por otro lado, el candidato republicano no cesa de loar a Putin, del que ha llegado a decir que ha sido "mejor líder" que su homólogo estadounidense, Barack Obama.

Clinton y la 'mano negra' del Kremlin

La gran filtración de WikiLeaks ha revelado al mundo muchos 'trapos sucios' de Hillary Clinton. Sin embargo, lejos de dar las pertinentes explicaciones públicas y confirmar la autenticidad o no de los correos, la campaña de Clinton se ha limitado a señalar a Rusia como culpable y a elevar la cuestión a la categoría de problema nacional, algo que recuerda los viejos discursos políticos de la Guerra Fría. "La interferencia de Rusia en estas elecciones y aparentemente en nombre de Trump es, creo, de máxima preocupación para todos los estadounidenses, independientemente de si son demócratas, independientes o republicanos", afirmó John Podesta.

Mientras tanto, el propio mandatario ruso negó que Moscú esté involucrado en las filtraciones y denunció que el Gobierno estadounidense trata de manipular a la opinión pública. "La histeria ha sido originada únicamente para desviar la atención del pueblo estadounidense de lo que los 'hackers' han publicado. En esencia, se trata de una manipulación de la opinión pública, pero por alguna razón nadie habla de ello. Todos hablan sobre quién lo hizo", dijo el presidente.

Trump y los elogios

Por otro lado, los continuos 'piropos' entre Trump y Putin han contribuido a la utilización política de la retórica antirrusa entre las filas demócratas. El magnate de los negocios llegó a decir de Putin que es "mejor líder" que su homólogo estadounidense, Barack Obama, y el mandatario ruso definió a Trump como "un hombre talentoso y brillante".

Asimismo, el multimillonario ha manifestado en varias ocasiones que está dispuesto a establecer buenas relaciones con Rusia y a negociar con Putin. Unas declaraciones que sientan como un jarro de agua fría entre las élites conservadoras, acostumbradas a la utilización de un discurso bélico contra Rusia para ganar votantes. 

De hecho, en el segundo debate entre los dos candidatos a la Casa Blanca, Trump criticó la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio y la postura agresiva de Clinton hacia Rusia cuando el Gobierno ruso "está combatiendo al Estado Islámico". "Rusia va tras el EI, Siria va tras el EI, Irán va tras el EI. Entonces, ¿por qué vamos contra ellos?", preguntó irónicamente.

Tan grande es el espacio que sin querer ha ocupado Putin en las elecciones presidenciales estadounidenses, que Kit Dotcom, el famoso 'hacker' y empresario alemán fundador del sitio Megaupload (cerrado por el FBI), lanzó recientemente una encuesta en Twitter en la que pregunta: "¿Quién te gustaría que fuera el próximo presidente de los Estados Unidos?", y da tres opciones: Hillary Clinton, Donald Trump y Vladímir Putin. 

 

"Quiero tranquilizar a todos, incluyendo a nuestros amigos y socios estadounidenses. Nosotros no pretendemos influir en los resultados de las presidenciales de EE.UU., y la respuesta es simple: no sabemos qué es lo que pasará después de las elecciones".
Vladímir Putin, presidente de Rusia.

Sorprendentemente, el presidente ruso obtuvo una amplia ventaja sobre los dos candidatos reales a la Casa Blanca: el 65% de los 13.726 participantes en la encuesta dijeron que votarían a favor de Putin, frente al 21% que lo haría por Trump y el 14% por Clinton.   

A su vez, Putin ha afirmado que Rusia no tiene la intención de influir en las elecciones de EE.UU. y ha expresado su confianza en que sea posible mejorar las relaciones con EE.UU. luego de que termine la campaña electoral en el país norteamericano.

"Quiero tranquilizar a todos, incluyendo a nuestros amigos y socios estadounidenses. Nosotros no pretendemos influir en los resultados de las presidenciales de EE.UU., y la respuesta es simple: no sabemos qué es lo que pasará después de las elecciones" de noviembre próximo, aclaró.

Según Putin, Donald Trump insta por una cooperación con Rusia, mientras que Hillary Clinton insiste en una retórica más agresiva. "Moscú no sabe si cualquiera de los candidatos cumplirá o no con sus intenciones".

"Entre lo malo y lo peor"

La encuesta lanzada por Kit Dotcom revela algo que no tiene que ver ni con el liderazgo de Putin ni con la retórica antirrusa, sino con la escasa popularidad que tienen los dos candidatos reales a presidir la Casa Blanca entre los electores estadounidenses. 

Otra reciente encuesta realizada entre jóvenes muestra el gran descontento con las elecciones a las que se enfrentan. De acuerdo con Reuters, el 53% de las personas entre 18 y 35 años afirmaron que preferirían ver un meteoro destruyendo el mundo antes que ver a Trump en el Despacho Oval. Por otro lado, resultó que el 34% de los consultados prefiere "la aniquilación planetaria" antes que la victoria de Clinton.

Aunque los autores de la consulta no creen que los encuestados respondieran en serio, la investigación sí que expuso algo muy importante acerca de la "desafección política mostrada por los jóvenes de EE.UU.".

Y es que algunos analistas coinciden en que, como presidentes, Hillary Clinton y Donald Trump serían "las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU.", y que la pregunta es solo "cuál de estas opciones sería la peor y cuál sería la segunda peor", según observaron dos columnistas en un artículo para CNBC.

Las candidaturas tanto de Clinton como de Trump se ven rodeadas de escándalos, lo que parece provocar una gran decepción entre los expertos y el pueblo estadounidense. Los propios aspirantes a la Casa Blanca no desaprovechan ninguna oportunidad para sacar a la luz todo lo que pueda comprometer a su oponente y lo utilizan como arma política, como pudo observarse perfectamente en el debate final.

 

"El 'establishment' político está tratando de detenernos porque saben que vamos a detener la corrupción en el Gobierno".
Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de EE.UU.

A este respecto, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, recalcó en un reciente discurso que el tono de los debates presidenciales en EE.UU. demuestra la falta de moralidad en el país. El mandatario iraní recordó que en una ocasión se le preguntó si prefería al candidato republicano o a su rival demócrata. "Pregunté si debía preferir lo malo por encima de lo peor, o lo peor por encima de lo malo", observó el mandatario sin precisar quién representa "lo malo" y quién "lo peor" entre los candidatos. 

Finalmente, WikiLeaks publicó recientemente una serie de tuits afirmando que las elecciones en EE.UU. no existen y que el presidente es en realidad elegido por el 'establishment'. "En Estados Unidos no hay elecciones. Hay consolidación del poder. Hay primarias amañadas, medios amañados y candidatos-'flautistas de Hamelín' amañados que impulsan la consolidación", tuiteó la organización.

En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters 
Preparado por María Lekant, Belova Ksenia

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/222397-elecciones-eeuu-clinton-trump

Leonel dijo en NY que si se lo piden se postularía a la presidencia para 2020

El ex presidente Leonel Fernández, presidente del PLD, dijo anoche en una entrevista exclusiva con el canal 41 de la cadena Univisión, que si se lo piden, "me postularía de nuevo a la presidencia de la república, porque yo nunca podré negarme a lo que el país pueda desear".

El ex mandatario, que fue entrevistado por la reportera dominicana Esperanza Ceballos del canal local de Univisión, añadió que esperará que los próximos años decidan sui destino.

"Para el 2020, todavía es muy temprano, el gobierno acaba de instalarse para el período 2016 -2020" agregó.

Dijo que lo que debe hacer el PLD en este momento es respaldar la gestión del presidente Danilo Medina.

"Como Partido de la Liberación Dominicana, lo que tenemos que hacer es respaldar la gestión de gobierno, tratar de que el presidente Medina haga una buena gestión para que el PLD siga en el corazón, el sentimiento y el apoyo de la mayoría de los dominicanos".

Ceballos le preguntó sobre las críticas de la oposición de que el PLD se quiere perpetuar en el poder, a lo que respondió "la perpetuación siempre depende de la de la voluntad del pueblo, porque el final, el soberano es el pueblo y es su decisión la que determina el curso de la historia".

Leonel negó que tenga aspiraciones en este momento no tiene aspiraciones y sostuvo que son las circunstancias, las que lo han llevado a los torneos electorales.

"Yo, no presenté ninguna candidatura para ser vicepresidente, me la propusieron y salió, tampoco aspiré a ser presidente de la república, ocurrió", añadió.

"Después que eso ocurre, usted tiene un compromiso con el país", dijo.

Más Artículos...

  1. En Miami, Obama ataca a Trump y acusa a Marco Rubio de “cinismo”
  2. Republicanos usan foto de Hillary bebiendo cerveza Presidente para atacar su campaña
  3. Quién ganó el tercer y último debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump
  4. LeBron James apoyó públicamente a Hilary Clinton
  5. "Noche de combate": qué dicen las portadas de Estados Unidos sobre el primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump
  6. Lo que usted debe saber sobre el "debate del siglo" entre Donald Trump y Hillary Clinton
  7. Donald Trump: “Putin es mucho mejor líder que Obama”
  8. “Al PRM hay que convertirlo en un gran partido”
  9. Hipólito dice es una “estupidez” designación de Vargas Maldonado como canciller
  10. Hillary Clinton busca a los indocumentados para estirar su ventaja sobre Donald Trump
  11. Donald Trump recibe un nuevo apoyo: el "Partido Nazi" de los Estados Unidos
  12. Barack Obama atacó a Trump: "No propone soluciones, solo ofrece miedo"
  13. Donald Trump cerró la Convención Republicana y dijo que "suspendería la inmigración de cualquier país afectado por el terrorismo"
  14. Bernie Sanders da su respaldo oficial a Hillary Clinton
  15. Enrique Peña Nieto le advirtió a Donald Trump que México no pagará "ningún muro"
  16. Donald Trump insinuó que México prepara un ataque aéreo a Estados Unidos
  17. Hillary Clinton triunfó en el último supermartes y aseguró su nominación
  18. Hillay Clinton, primer mujer en lograr la nominación presidencial demócrata de manera extraoficial
  19. Jaime David dice que no quiere seguir en el Ministerio de Deportes
  20. Perú elige hoy presidente: Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski